![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Just process Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№435540 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:13 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Для чего нужно представление воспринимаемых объектов, как комбинаций тех или иных качеств? Для того, чтобы осознавать, что названия объектов - это только ярлыки, которые мы же сами и приклеиваем к различным комбинациям характеристик/качеств.
Ну, так вроде названия качеств и характеристик – это тоже ярлыки, которые мы приклеиваем к тому, что воспринимаем. Вы умеете отличать ярлыки от того, на что они навешиваются?
Ну да, вроде. Чему следует уделять большее внимание, ярлыкам или тому, на что они навешиваются?
Наверно это зависит от целей наблюдающего.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№435543 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:27 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Зачем это вообще нужно? Вот человек тренирует памятование/осознанность - и, благодаря этому, начинает различает дхаммы.
В этом-то и вопрос - дхаммы, которые тренирующийся человек различает, составные или нет? Не обязательно палец калечить - просто опустите его в холодную воду, что вы ощутите - сначала холод, не пойми где, а потом палец или одновременно холод-палец?
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№435544 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:31 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Наверное, очень интересно спорить на эту тему, не зная ничего о том, какое место, по абхидхарме, в рупа-дхармах занимает локализация в пространстве? Своё то мнение, и свои фантазии - всяко интереснее. Мне было бы очень интересно узнать, как именно вы применяете знания об абхидхаммической локализации в пространстве во время своей практики. Конкретный пример. Заранее благодарна. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Горсть листьев Фикус, Историк
![](images/avatars/1785134468648b07783c931.gif)
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30747
|
№435545 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:38 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Для чего нужно представление воспринимаемых объектов, как комбинаций тех или иных качеств? Для того, чтобы осознавать, что названия объектов - это только ярлыки, которые мы же сами и приклеиваем к различным комбинациям характеристик/качеств.
Ну, так вроде названия качеств и характеристик – это тоже ярлыки, которые мы приклеиваем к тому, что воспринимаем. Вы умеете отличать ярлыки от того, на что они навешиваются?
Ну да, вроде. Чему следует уделять большее внимание, ярлыкам или тому, на что они навешиваются?
Наверно это зависит от целей наблюдающего. Куда ведут первый и второй вектор внимания? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Just process |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№435546 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:39 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Даже тут не можете обойтись без сарказма? У любого младенца любая боль вселенская. Замечали такое? Потому что у него вселенная его совсем маленькая, младенческая, она сам и есть вся его вселенная. Прошу прощения. Уместнее было бы "всетелесная". Тем не менее мы не о младенцах говорим и даже не о людях, с практикой совсем не знакомых, для которых любое личное переживание является концом света. В следующем посте вы говорите о боли, как о чём-то сложном. И я о том же. Всякая дхамма сложная, составная. Вычленить только одно ощущение в практике не получается. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Just process Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№435547 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:50 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Куда ведут первый и второй вектор внимания?
Много куда ведут. Тут все зависит от того, что конкретно наблюдать. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№435549 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 19:57 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Чему следует уделять большее внимание, ярлыкам или тому, на что они навешиваются? Конечно есть множество вещей, конструированных куда как круче, чем ощущение, которое может иметь только две составляющие (скажем, холод-палец). И разбирать эти самые конструкции, смотреть, сколько всего нахлобучено за ярлыком, скажем, "любовь" очень интересно. Вопрос в том, до какой степени этот конструктор разбирается. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№435550 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:02 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Зачем это вообще нужно? Вот человек тренирует памятование/осознанность - и, благодаря этому, начинает различает дхаммы.
В этом-то и вопрос - дхаммы, которые тренирующийся человек различает, составные или нет? Не обязательно палец калечить - просто опустите его в холодную воду, что вы ощутите - сначала холод, не пойми где, а потом палец или одновременно холод-палец?
Развожу руками и с некоторым смущением повторяю - то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого" _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Just process, empiriocritic_1900, quiet. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Just process Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№435552 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:08 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Развожу руками и с некоторым смущением повторяю - то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм.
То есть дхаммы – это то, что не ощущается? Кстати в суттах вообще сказано что-либо о таких дхаммах? |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№435554 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого"
То есть дхаммы – это то, что не ощущается?
Я бы сказал, что Вы передергиваете - и делаете это довольно ... невежливо. В сущности, после этого Вам можно не отвечать. Но сделаю скидку на то, что Вы можете быть охвачены полемической страстью, и отвечу. Будда в суттах говорит, что именно качества материальных объектов (цвета, вкусы, и т.п.) распознаются и познаются. Посмотрите, например, SN22.79. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Just process |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Just process Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№435559 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:29 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого"
Качества ощущаемого без самого ощущаемого – это пустая абстракция.
Я бы сказал, что Вы передергиваете - и делаете это довольно ... невежливо. В сущности, после этого Вам можно не отвечать. Но сделаю скидку на то, что Вы можете быть охвачены полемической страстью, и отвечу. Будда в суттах говорит, что именно качества материальных объектов (цвета, вкусы, и т.п.) распознаются и познаются. Посмотрите, например, SN22.79.
Возможно, он говорит об обычных вкусах и цветах, а не о неких неделимых качествах.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№435562 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:34 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого"
Качества ощущаемого без самого ощущаемого – это пустая абстракция.
Я бы сказал, что Вы передергиваете - и делаете это довольно ... невежливо. В сущности, после этого Вам можно не отвечать. Но сделаю скидку на то, что Вы можете быть охвачены полемической страстью, и отвечу. Будда в суттах говорит, что именно качества материальных объектов (цвета, вкусы, и т.п.) распознаются и познаются. Посмотрите, например, SN22.79.
Возможно, он говорит об обычных вкусах и цветах, а не о неких неделимых качествах.
А обычные вкусы и цвета - и есть эти качества. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Just process |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
quiet. Гость
|
№435563 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 20:35 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм.
Группы дхарм - не дхармы? |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Just process Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№435573 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 21:02 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет:
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого"
Качества ощущаемого без самого ощущаемого – это пустая абстракция.
Я бы сказал, что Вы передергиваете - и делаете это довольно ... невежливо. В сущности, после этого Вам можно не отвечать. Но сделаю скидку на то, что Вы можете быть охвачены полемической страстью, и отвечу. Будда в суттах говорит, что именно качества материальных объектов (цвета, вкусы, и т.п.) распознаются и познаются. Посмотрите, например, SN22.79.
Возможно, он говорит об обычных вкусах и цветах, а не о неких неделимых качествах.
А обычные вкусы и цвета - и есть эти качества.
Обычные вкусы и цвета – это, по-вашему, получается группы дхамм, а не отдельные дхаммы.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№435583 Добавлено: Сб 11 Авг 18, 21:41 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет:
empiriocritic_1900 пишет: то, что ощущается, это не дхаммы, а группы дхамм. А дхаммы - это, грубо говоря, качества этого "ощущаемого"
Качества ощущаемого без самого ощущаемого – это пустая абстракция.
Я бы сказал, что Вы передергиваете - и делаете это довольно ... невежливо. В сущности, после этого Вам можно не отвечать. Но сделаю скидку на то, что Вы можете быть охвачены полемической страстью, и отвечу. Будда в суттах говорит, что именно качества материальных объектов (цвета, вкусы, и т.п.) распознаются и познаются. Посмотрите, например, SN22.79.
Возможно, он говорит об обычных вкусах и цветах, а не о неких неделимых качествах.
А обычные вкусы и цвета - и есть эти качества.
Обычные вкусы и цвета – это, по-вашему, получается группы дхамм, а не отдельные дхаммы.
Почему вдруг? Группа дхарм - это, например, цвет вместе с силуэтом (очертаниями предмета). _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: quiet., Just process |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
![Ответ на тему](templates/subSilver/images/lang_russian/reply.gif) |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
Страница 21 из 35 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|