Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

О носителе (взгляд на мир без носителя)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406056СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ум стоит? (ходит, сидит, лежит)?
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406059СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:52 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
Как вы понимаете "злое"?

То, что способствует омрачениям.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406060СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:54 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Юнг пишет:
Юнг в восторге.
Как вы понимаете "злое"?

То, что способствует омрачениям.
"Омрачениям" в виде переводов на коленке? Им способствуют гранты и заказы.
Наверх
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№406063СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:56 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?

Как состояние ума (я говорю о прижизненной Нирване).
У ума только одно состояние - думающее. У вас есть другие?

Ответы на этот пост: Ктото, Nima
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406069СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:01 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Серж
Феноменология рассматривает то, что дано в познании, и не рассматривает ничего иного.
Метафизика рассматривает также и то, как вещи существуют вне зависимости от познания.
Буддизм - феноменология, а не метафизика.
Пример метафизической реальности - Атман, Брахман. Атман и Брахман существуют независимо от познания. Более того, Атман и Брахман не познаваемы, в отличие от Нирваны. Например, Атман не может быть объектом познания, а может быть только субъектом. Нирвана может быть объектом познания. Но субъектом Нирвана не является, так как она анатта.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг, Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406070СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:02 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Серж
Феноменология рассматривает то, что дано в познании
"Дано", или "дано в познании"?

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406072СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:02 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?

Как состояние ума (я говорю о прижизненной Нирване).
У ума только одно состояние - думающее. У вас есть другие?

Конечно.
Не только в буддизме, но и в йоге известны другие состояния ума.
Цель йоги - читта вритти ниродха - прекращение колебаний/волнений ума. А мысли - это колебания/волнения ума.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406077СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
Ктото пишет:
Серж
Феноменология рассматривает то, что дано в познании
"Дано", или "дано в познании"?

Считаю более точным "дано в познании".
Но вы правы в том, что "дано" - это по сути и есть "дано в познании".
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406078СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?

Как состояние ума (я говорю о прижизненной Нирване).
У ума только одно состояние - думающее. У вас есть другие?

Конечно.
Не только в буддизме, но и в йоге известны другие состояния ума.
Не только в буддизме, и не только в йоге известны другие состояния ума. Другие состояния ума известны всем, кто заводит будильник.

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406079СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?

Как состояние ума (я говорю о прижизненной Нирване).
У ума только одно состояние - думающее. У вас есть другие?

Конечно.
Не только в буддизме, но и в йоге известны другие состояния ума.
Не только в буддизме, и не только в йоге известны другие состояния ума. Другие состояния ума известны всем, кто заводит будильник.

Вы правы Smile
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406080СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Юнг пишет:
Ктото пишет:
Серж
Феноменология рассматривает то, что дано в познании
"Дано", или "дано в познании"?

Считаю более точным "дано в познании".
Но вы правы в том, что "дано" - это по сути и есть "дано в познании".
Т.е. все правы?
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406083СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:11 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Метафизики фантазируют и строят предположения о том, что не дано (не дано в познании).
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406084СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:11 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Метафизики фантазируют и строят предположения о том, что не дано (не дано в познании).
Они правы?

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406086СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:12 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
Ктото пишет:
Метафизики фантазируют и строят предположения о том, что не дано (не дано в познании).
Они правы?

Кто знает...
Я в непознаваемом неопределенность предпочитаю определенности.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№406087СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 16:14 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Серж
Феноменология рассматривает то, что дано в познании, и не рассматривает ничего иного.
Так познание оно двух видов - восприятие и умозаключение. Метафоры, поэтические сравнения, отвлеченные идеи то-же даны познанием. Такие категории как субстанция (дравья), относительность (самврити), абсолютный смысл (парамартха) то-же даны познанием. Поэтому переспросил - феноменологическая реальность у вас это эмпирика или априорные формы чувственности?
Цитата:
Метафизика рассматривает также и то, как вещи существуют вне зависимости от познания.
Вне зависимости от познания это как?
Цитата:
Буддизм - феноменология, а не метафизика.
Гуссерль это Будда?
Цитата:
Пример метафизической реальности - Атман, Брахман. Атман и Брахман существуют независимо от познания. Более того, Атман и Брахман не познаваемы, в отличие от Нирваны. Например, Атман не может быть объектом познания, а может быть только субъектом. Нирвана может быть объектом познания. Но субъектом Нирвана не является, так как она анатта.
Почему так решили? Я вам скажу, что Атман и Брахман познаваемы, про них можно прочитать в википедии. А вот нирвана непознаваема, поскольку ее дефиниция не определена (авьякта).

Ответы на этот пост: Юнг, Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
Страница 18 из 45

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.691) u0.016 s0.003, 18 0.034 [270/0]