Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

О носителе (взгляд на мир без носителя)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
№405985СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 14:47 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Росс пишет:
Если невозмутимость понимать как  психологическое состояние мирского существа, то это дно. Но нирвана сама невозмутима, её не возможно возмутить. Речь ведь о такой невозмутимости?
Безусловно.
_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость
№405988СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 14:54 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ну мож Анабхогин просто как бы путает эти вещи ? А сам говорит, что это мы тут что-то путаем. Smile

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№405989СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 14:55 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Росс пишет:
Ну мож Анабхогин просто как бы путает эти вещи ? А сам говорит, что это мы тут что-то путаем. Smile

Так и есть Smile
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
№405992СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 14:58 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Анабхогин пишет:

И Будда никогда не учил тому, что невозмутимость необходимо оставить?

Как можно оставить достижение невозмутимости?

Ответы на этот пост: Юнг, Горсть листьев, Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№405996СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:04 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Ответы на этот пост: Горсть листьев, Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№405997СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:04 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Nima пишет:
Анабхогин пишет:

И Будда никогда не учил тому, что невозмутимость необходимо оставить?

Как можно оставить достижение невозмутимости?
Его можно оставить ученикам.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
№405998СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:05 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Nima пишет:
Анабхогин пишет:

И Будда никогда не учил тому, что невозмутимость необходимо оставить?

Как можно оставить достижение невозмутимости?
Перестать пытаться её достигать? Но сказано ведь об оставлении достигнутой невозмутимости. Оставлении невозмутимости. То есть, за невозмутимостью как бы что-то ещё есть такое... типа атмана, наверно, или "Высшего блаженства", Шиваттатвы.
_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406000СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:06 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
"Высшее блаженство" подразумевает какие-то границы.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
№406001СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:07 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?
Так ведь нет смысла вести такой спор - он уже давно был решён в рамках буддизма. Данный спор происходит явно из-вне этих рамок - то есть, это спор с буддизмом. А его можно вести очень долго. Wink Для буддистов это тоже довольно приятное занятие, не так ли? Wink
_________________
нео-буддист

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
№406002СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
Nima пишет:
Анабхогин пишет:

И Будда никогда не учил тому, что невозмутимость необходимо оставить?

Как можно оставить достижение невозмутимости?
Его можно оставить ученикам.
Отличный вариант, кстати.
_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
№406003СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Юнг пишет:
"Высшее блаженство" подразумевает какие-то границы.
Несомненно. На это указывает предикат "высшее".
_________________
нео-буддист

Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406004СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:09 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Горсть листьев пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?
Так ведь нет смысла вести такой спор - он уже давно был решён в рамках буддизма.
Каким образом?
Наверх
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406007СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:10 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Горсть листьев пишет:
Юнг пишет:
"Высшее блаженство" подразумевает какие-то границы.
Несомненно. На это указывает предикат "высшее".
Что намекает на искусственность (в смысле пластмассовости) происхождения.
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
№406013СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:18 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."

Ответы на этот пост: Юнг, Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow
№406019СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:24 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема - моя попытка осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
В буддизме общеизвестно, что ум другого/другой непознаваем. Что тут пытаться осмысливать?

Ответы на этот пост: Ктото, Nima
Наверх
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
Страница 16 из 45

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.262) u0.015 s0.001, 17 0.025 [271/0]