Джамьянг Кхьенце Вангпо о парикальпите и паратантре.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Чем денотат единицы речи "нирвана" отличается от денотата единицы речи "сын бесплодной женщины"?

Я уже ответил на этот вопрос, господин демагог.

Нет, не ответили. Вы написали только про объём понятия, а не про денотат из треугольника Фреге.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Чем денотат единицы речи "нирвана" отличается от денотата единицы речи "сын бесплодной женщины"?

Я уже ответил на этот вопрос, господин демагог.

Нет, не ответили. Вы написали только про объём понятия, а не про денотат из треугольника Фреге.

Это и есть объем понятия. Laughing

У вас какая-то прямо воинствующая безграмотность. Вы хотя бы объем понятия от содержания понятия способны отличить?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Упорствуете в дебилизме?

Строение знака – треугольник Фреге

I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.

II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.

III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Упорствуете в дебилизме?

Строение знака – треугольник Фреге

I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.

II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.

III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Упорствуете в дебилизме?

Строение знака – треугольник Фреге

I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.

II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.

III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.

"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "

Rolling Eyes

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Упорствуете в дебилизме?

Строение знака – треугольник Фреге

I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.

II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.

III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.

"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "

Rolling Eyes

Нашёл и прочитал статью Фреге, первоисточник. Вы правы, он применял термин "денотат" и к математическим понятиям. Что дальше? Мой вопрос остался Вам неясен?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Евгений Бобр пишет:

Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.

Упорствуете в дебилизме?

Строение знака – треугольник Фреге

I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.

II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.

III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.

"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "

Rolling Eyes

Нашёл и прочитал статью Фреге, первоисточник. Вы правы, он применял термин "денотат" и к математическим понятиям. Что дальше? Мой вопрос остался Вам неясен?

Я ответил на ваш вопрос, хоть уже и сожалею об этом. Rolling Eyes

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

но не про онтологию

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Цитата:

но не про онтологию

Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49678

КИ пишет:

Цитата:

но не про онтологию

Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.

Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/163567.html
"Современная логическая теория смысла основывается на трех принципах: (1) значение выражения имеет два компонента - смысл и денотат, (2) каждый компонент значения подчинен принципу композициональности, а именно значение целого есть функция значений его частей, (3) значение выражения в каждом конкретном случае его употребления зависимо от контекста (прагматики). Смысл есть ментальная сущность, которая конституирует отношение обозначения между выражением языка и внелингвистическим объектом, под которым понимается любая сущность, не являющаяся выражением интерпретируемого языка. Такие ментальные сущности получили название интенсиональных (интенсиопалий), а логическая система, которая описывает их свойства и отношения, называется интенсиональной. Особенность собственно интенсиональной логики состоит в том, что она становится средством формализации семантических отношений."

Чтоб моя мысль была понятна.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Цитата:

но не про онтологию

Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.

Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.

Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Цитата:

но не про онтологию

Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.

Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.

Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

КИ пишет:

Цитата:

но не про онтологию

Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.

Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.

Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.