 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214695 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 09:58 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Благое - поступки, ведущие индивида кармически к лучшему существованию в будущем.
Вы сами пользуетесь "колечками", которые ссылаются сами на себя.
Единственный способ разорвать такие циклические ссылки - догматически ссылаться (как вот в моём примере).
Тут нет "колечек".
Единственный способ разорвать такие циклические ссылки - догматически ссылаться (как вот в моём примере).
Не-софисты ссылаются на наличный опыт, а не на догматические фантазии. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214696 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 10:36 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Вот пример математического софизма: 5 = 1. Это можно «доказать» следующим образом. Из чисел 5 и 1 вычтем одно и то же число 3. Получим числа 2 и -2. При возведении в квадрат этих чисел получаются равные числа 4 и 4. Следовательно, должны быть равны и исходные числа 5 и 1. |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214697 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 10:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А вот софизм — песенка английских студентов.
Чем больше учишься, тем больше знаешь.
Чем больше знаешь, тем больше забываешь.
Чем больше забываешь, тем меньше знаешь.
Чем меньше знаешь, тем меньше забываешь.
Но чем меньше забываешь, тем больше знаешь.
Так для чего учиться?
Не философия, а мечта лентяев! |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214698 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 10:50 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Есть еще один известный софизм:
То, что ты не потерял, ты имеешь.
Ты не потерял рога.
- Значит, ты их имеешь.Вот это уже — безнадежно. |
|
| Наверх |
|
 |
чайник2

Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4057
|
№214703 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 14:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Кира
kusala - благо, благое - то, что указано [в авторитетном Писании] как способное (rung) явить ('byin pa) приятное (yid 'ong) - плод своего полного созревания, и заслуживающее быть принятым высшим (т.е. святым) существом.
Т.е. "лучшее" у КИ - это "приятное", и потому благое и приятное (ощущение - одно из трех) - не одно и то же, и потому "кольца" нет.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214704 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 15:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. "лучшее" у КИ - это "приятное"
Да, надо было написать "приятное". _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№214705 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. "лучшее" у КИ - это "приятное"
Да, надо было написать "приятное".
Вы сводите своё определение "блага" опять же к страданию/ его отсутствию, и к действию закона (приведёт в будущем к отсутствию страдания).
Если убрать, как слишком вольное и неопределённое, отсылку к будущему, то придётся давать определение через само страдание (которое здесь и сейчас).
А ведь бывают некоторые маньяки, которые сделают кому-то плохо, и им (маньякам) от этого сейчас и в ближайшем будущем - хорошо и приятно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Brest
|
№214706 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Слово Kusala (c палийского на русский) означает - умелый, искусный, умелые поступки, добродетель. Благо в буддизме - 10 благих деяний, от которых становится приятно не себе, а тому, кому предоставлено благо. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№214707 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
>>>> заслуживающее быть принятым высшим (т.е. святым) существом.
Выглядит как kusala = кошерное, т.е. "одобряемое'. Не спорю против формулировки, учитывая индийскую традицию посвящать всё божеству. Но в буддийских текстах чаще встречал понимание kusala как "полезное", в соответствие с прагматическим характером Учения. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214709 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А ведь бывают некоторые маньяки, которые сделают кому-то плохо, и им (маньякам) от этого сейчас и в ближайшем будущем - хорошо и приятно.
А попробуйте в этом случае убрать атмана, индивидов, и оставить только дхармы. Останется только поступок приводящий к страданию. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Brest
|
№214710 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А попробуйте в этом случае убрать атмана, индивидов, и оставить только дхармы. Останется только поступок приводящий к страданию. Если убрать атмана, то и поступков не будет вообще и благих в том числе. Получается, что от атмана избавится можно теоретически, чтобы не создавалась новая карма, но практически - этого сделать невозможно. Без человека не возможна жизнь на планете Земля!
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214712 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: А попробуйте в этом случае убрать атмана, индивидов, и оставить только дхармы. Останется только поступок приводящий к страданию. Если убрать атмана, то и поступков не будет вообще и благих в том числе.
Вся причинность между дхармами работает без атмана. Поэтому, учение и называют "анатмавадой". _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Brest
|
№214713 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Вся причинность между дхармами работает без атмана. Поэтому, учение и называют "анатмавадой". А кто совершает поступки? У природы свои законы, а у человека - свои. Вы имеете ввиду мысли управляют поступками? Но тогда мысли материализуются в деяния. И без атмана не было бы даже мысли. А что вы имеете ввиду?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214714 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Вся причинность между дхармами работает без атмана. Поэтому, учение и называют "анатмавадой". А кто совершает поступки?
Вопрос показывает, что вы не понимаете смысла редукции к дхармам. Она как раз призвана убрать подобные вопросы. Если они у вас остались - значит, вы не поняли в чем смысл. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№214715 Добавлено: Пн 01 Сен 14, 16:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
>>>> заслуживающее быть принятым высшим (т.е. святым) существом.
Выглядит как kusala = кошерное, т.е. "одобряемое'. Не спорю против формулировки, учитывая индийскую традицию посвящать всё божеству. Но в буддийских текстах чаще встречал понимание kusala как "полезное", в соответствие с прагматическим характером Учения.
Думаю, в оригинале там классическая индийская формула: "то, что одобряют (хвалят) мудрые". Это отсылка к стандартным нравственным вещам, которым обычно учат.
Дхаммапада пишет:
229. Кто безупречен в поведении, мудр, исполнен знания и добродетели,
того, наблюдая его день за днем, восхваляют мудрые.
229. Yaṃ ce viññū pasaṃsanti, anuvicca suve suve;
Acchiddavuttiṃ medhāviṃ, paññāsīlasamāhitaṃ.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 28 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|