Нерожденное и неуничтожаемое

Andrey123

Andrey123 пишет:

ТМ пишет:

Да ничего не «обнуляется». Манас более активен чем алая, но это та же виджняна по природе. Соотношение мышления/знания меняется в сторону рефлективного знания при движении «вглубь». Есть несколького модусов функционирования когиации. Там «слоеный пирог» выходит: от сна и до эмпирики. А есть еще гносеологический модус пяти упадана скандх. Некоторые школы (саутрантика) его выделяли в отдельную сотериологическую категорию. Что это «праджняпти»/измышления, «иллюзорно», не относится к парамартхе. Это же не материальные вещи и не визуальные схемы с шариками и квадратиками (те же вещи), а аналитические деления. Сменилась гносеологическая перспектива - манас уже не манас, и «поле» упадана скандх исчезло.

Это никак не нарисовать. В целом, даже непонятно при какой именно мере экстенсионала наступает сротапаннство Laughing

потому что речь про бэкграунд ума.

В дзогчене, кст, интересное определение было, что первые моменты ума - это такая недо-видья, которая потом разворачивается в нирвану/сансару. Можно, имхо, это переложить на аятаны- начало знания, и потом их переход либо в дхату либо в упадана скандхи. Но это сочинительство без пруфов, конечно.

да нет ТМ, обнуляется. Я просто не могу толком объяснить это.

Кот тоже может быть уверен, что еда в миске сама появляется. И точно так же быть неспособным это объяснить. Средства познания то какие? Примерно почувствовал?

Andrey123 пишет:

Про эмоции да, тут попроще. Они сгорают до нуля. Тут простое объяснение и ничего сложного.

Клеши это не эмоции, а когнитивные заблуждения. «Намерение причинить вред», например. На отрезке в одну жизнь оно кое как работает. А с учетом рождений снова и снова принесет только горе. Потому что этот круг никогда не закончится сам по себе.

Andrey123 пишет:

А вот как объяснить процесс обнуления взросления, я не знаю.

Это названия для ума, а не вещи. Глупый зовется ребенком, например, бАлачитта. Название, которое вы используете для определенного склада ума, «обнулилось» [в вашем представлении], а не ум с той стороны.

Andrey123 пишет:

Это примерно как то, что если мышление откинуть примерно в трехлетний возраст. Туда, где нет ещё понимания красоты. Туда, где женщины не возбуждают.

Дети тупые же. В этом мире рождаются с умом примерно обезьяны. А потом, через систему образования, на протяжении лет 20-30-и, путем методичных финансовых превозмоганий родителей, получается где-то около человека, способного ходить на РАБоту и жить в обществе. У дэв есть качество - они быстро взрослеют. Т.е. в Индии того времени детство рассматривалось как болезнь. В современном обществе перекос произошел: с детьми как с домашними животными прыгают лет до 12-и, а потом они постепенно становятся обузой. И тяжело переживают диссонанс было/стало.

Andrey123 пишет:

Вы можете и сами подумать над этим. В дзэн буддизме, есть кто то из учителей, почитающийся за святого. Один из признаков его описания просветления, с его слов, заключается в том, что он разучился завязывать пояс своего халата на узел. Вот эта "забывчивость" завязывания узла, и относится как раз к обнулению взросления.

Буддизм - это индийское философское учение буддизма. А не что кто то там из азиатов разучился ходить в туалет и считает это просветлением.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 421

Буддизм - это индийское философское учение буддизма. А не что кто то там из азиатов разучился ходить в туалет и считает это просветлением.

Горсть листьев

ТМ пишет:

Буддизм - это индийское философское учение буддизма. А не что кто то там из азиатов разучился ходить в туалет и считает это просветлением.

А как философия может привести к освобождению от страданий и перерождений ? или для вас это всё - фэнтази ?
Для справки: философия в учении Будды - это отравленная стрела, которую нужно выдернуть из себя, а не изучать её

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 421

Похоже, что ваши представления о философии испорчены советской и современной европейской академической словесностью, где "философ" - это либо занудный препод из универа, либо праздный болтун вроде Жижека или Петерсона.

Шакьямуни по прозвищу Будда, конечно же, был философом - просто в древней Магадхе (северной Индии) они назывались не "любители мудрости", а "знатоки закона" - Дхамматха, или просто "люди знания" или "знающие" - джняни. Ибо в те времена в Индии, как и в Греции, быть философом значило practice what you preach.

Andrey123

Diver пишет:

ТМ пишет:

Буддизм - это индийское философское учение буддизма. А не что кто то там из азиатов разучился ходить в туалет и считает это просветлением.

А как философия может привести к освобождению от страданий и перерождений ? или для вас это всё - фэнтази ?
Для справки: философия в учении Будды - это отравленная стрела, которую нужно выдернуть из себя, а не изучать её

Похоже, что ваши представления о философии испорчены советской и современной европейской академической словесностью, где "философ" - это либо занудный препод из универа, либо праздный болтун вроде Жижека или Петерсона.

Шакьямуни по прозвищу Будда, конечно же, был философом - просто в древней Магадхе (северной Индии) они назывались не "любители мудрости", а "знатоки закона" - Дхамматха, или просто "люди знания" или "знающие" - джняни. Ибо в те времена в Индии, как и в Греции, быть философом значило practice what you preach.

Krie

Krie пишет:

Andrey123
пишет:

Я никому не рассказывал об этом, так как понимал что меня сочтут за дурака, ведь у меня же нет логического объяснения, как это могло произойти.

Предвидинию не найти логического основания не обратив его в прибыль, известно о ветре - стихнет так или иначе, что с того плевка против ветра своим "так и знал". Question

Цитата:

Далее я при задумался, а чем является ветер. ....я только там узнал, что на сегодняшний день, никто на планете, ни один человек, не знает причин условий возникновения ветра.

Хорошо бы и заорать хором приветственное Капице на перон сошедшему , что так и знали!

Ветер стихает так или иначе (как вы выразились) только там, где в торнадо не возникает пинч эффект. Я же говорю немного о другом. Я конкретно говорю только о том торнадо, которое заканчивается пинч эффектом. То есть, был ветер, ужасный ветер, и в конкретный момент пинч эффекта - ветер сплыл... Все, его нет... Был торнадо и сплыл... Это и есть момент самадхи.
Что касается схода на перрон и приветствия, то извините, это не ко мне. Я не буддист. Даже если я и стал в понимании буддистов Буддой, то мне это до лампочки.
У меня идёт другое понимание и другая почтенная публика даже не знает что кричать то сошедшему на перрон. Эта публика, являет собой разношерстный набор психологов и психиатров. Они не знают что со мной делать. По их бумагам я невменяемый/недееспособный, то есть "овощ".
В беседах с психиатрами, они не понимают того, как я вообще произношу слова, и не просто произношу, а со смыслом... Согласно их медицинским бумагам, такого быть не может, но факт налицо. О какой либо медицинской ошибке речи не идёт, так как экспертизу мне проводили три самых крутых психиатра региона, где у каждого стаж по 40 лет работы и более в психиатрии.
Пока вот везде пишут - признаки аномального симптомокомплекса...
И вот я в гордом одиночестве разбираю аномалию...

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14806

ТМ пишет:

Буддизм - это индийское философское учение буддизма. А не что кто то там из азиатов разучился ходить в туалет и считает это просветлением.

А как философия может привести к освобождению от страданий и перерождений ? или для вас это всё - фэнтази ?
Для справки: философия в учении Будды - это отравленная стрела, которую нужно выдернуть из себя, а не изучать её

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14806

Горсть листьев пишет:

Похоже, что ваши представления о философии испорчены советской и современной европейской академической словесностью, где "философ" - это либо занудный препод из универа, либо праздный болтун вроде Жижека или Петерсона.

Шакьямуни по прозвищу Будда, конечно же, был философом - просто в древней Магадхе (северной Индии) они назывались не "любители мудрости", а "знатоки закона" - Дхамматха, или просто "люди знания" или "знающие" - джняни. Ибо в те времена в Индии, как и в Греции, быть философом значило practice what you preach.

В советской реальности была философия марксизма-ленинизма, единственно правильная, как тогда считалось ! Но реальность оказалась несколько иной, как мы теперь знаем. И это не единичный пример, это жизнь, которая не вписывается не в какие философии и теории.

Будда не был джнани-йогином, он был дхьяна-йогином, дхьяна это состояние полного безмыслия

Andrey123

Andrey123 пишет:

Krie пишет:

Andrey123
пишет:

Я никому не рассказывал об этом, так как понимал что меня сочтут за дурака, ведь у меня же нет логического объяснения, как это могло произойти.

Предвидинию не найти логического основания не обратив его в прибыль, известно о ветре - стихнет так или иначе, что с того плевка против ветра своим "так и знал". Question

Цитата:

Далее я при задумался, а чем является ветер. ....я только там узнал, что на сегодняшний день, никто на планете, ни один человек, не знает причин условий возникновения ветра.

Хорошо бы и заорать хором приветственное Капице на перон сошедшему , что так и знали!

Ветер стихает так или иначе (как вы выразились) только там, где в торнадо не возникает пинч эффект. Я же говорю немного о другом. Я конкретно говорю только о том торнадо, которое заканчивается пинч эффектом. То есть, был ветер, ужасный ветер, и в конкретный момент пинч эффекта - ветер сплыл... Все, его нет... Был торнадо и сплыл... Это и есть момент самадхи.
Что касается схода на перрон и приветствия, то извините, это не ко мне. Я не буддист. Даже если я и стал в понимании буддистов Буддой, то мне это до лампочки.
У меня идёт другое понимание и другая почтенная публика даже не знает что кричать то сошедшему на перрон. Эта публика, являет собой разношерстный набор психологов и психиатров. Они не знают что со мной делать. По их бумагам я невменяемый/недееспособный, то есть "овощ".
В беседах с психиатрами, они не понимают того, как я вообще произношу слова, и не просто произношу, а со смыслом... Согласно их медицинским бумагам, такого быть не может, но факт налицо. О какой либо медицинской ошибке речи не идёт, так как экспертизу мне проводили три самых крутых психиатра региона, где у каждого стаж по 40 лет работы и более в психиатрии.
Пока вот везде пишут - признаки аномального симптомокомплекса...
И вот я в гордом одиночестве разбираю аномалию...

Врач у вас не тот же что у Л.Долиной? Торнадо конкретно явление , то которое и не наблюдали. В вашем понимании если тайфун на местности отменить как более вероятное достижение , с глазом - не муссон , так знать Иркутск расположен на равнине, нет?

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 421

Так это тоже вид философии Laughing

его тоже нужно «выдернуть»? Тогда ведь и выдергивать ничего не надо. Вы крутитесь вокруг банальной самореференции в своих мизологических порывах, словно к ней привязаны.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 421

Это у которой факторы витарка/первоначальное знание и вичара/последующее, а потом радость от выученного? Laughing

более того, непонятно как вы вообще определили, что находитесь в состоянии без мыслей. Ведь это тоже мысль.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14806

ТМ пишет:

Так это тоже вид философии Laughing

его тоже нужно «выдернуть»? Тогда ведь и выдергивать ничего не надо. Вы крутитесь вокруг банальной самореференции в своих мизологических порывах, словно к ней привязаны.

Выдергивать ничего не нужно, это образное сравнение. Все понятия Будда использовал только как речевые образы не более

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14806

ТМ пишет:

Это у которой факторы витарка/первоначальное знание и вичара/последующее, а потом радость от выученного? Laughing

более того, непонятно как вы вообще определили, что находитесь в состоянии без мыслей. Ведь это тоже мысль.

кроме мыслей есть ещё чувства, чувство телесности например,

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 421

Как вы понимаете данный отрывок текста?

Krie

По третьему вашему предложению - в 2014 году Иркутск был на равнине.