 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
№652606 Добавлено: Ср 28 Май 25, 14:45 (8 мес. назад) |
 |
|
|
КИ, спасибо. Это?
демонстрация для других VS собственное для бодхисаттвы Являют нирманакайи для других, для себя понимая, что кукла это,
магически склееная куча чистых самскар,
что приходится терпеть такое "для себя" ради других.
Могут они "показать нирманакаю для других", не используя самскары?
Не было речи про нирманакаи.
Сейчас пошла.
Могут они "показать нирманакаю для других", не используя самскары?
Или хотя бы понимают, что они и до просветления были такой же куклой,
кучами самскар, которыми не могли тогда рулить без авидьи
(= "программировать" будущие кучи, т.е. выбирать место и время для "привидений"?
Последний раз пишу про это - больше не вижу смысла. "Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
Можно сказать, что он в нирване для себя, если он же понимает что это условное обозначение,
а его нет и никогда не было - ни для себя, ни для других,
т.к. возникали/исчезали исключительно кучи самскар и ничего больше.
Если Вы считаете кармой действия исключительно с авидьей, конечно, дальше мы не сойдемся.
Карма - действие. А без авидьи становится как 2х2, что нет ни деятеля, ни действий, тольео самскары,
вызревающие в наличные на данный момент дхармы.
Дхарма не может за период своего существования успеть занять две смежных точки в пространстве.
Без авидьи не может быть понятий "движение", "действие",
тем более "для себя" и "для других"...
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: КИ, КИ, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652607Добавлено: Ср 28 Май 25, 14:58 (8 мес. назад) |
|
|
|
Нет, самскары это анатман, все что не-Пуруша, все феномены в траялоке.
"самскары это анатман" противоречит тому, что у меня написано?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652608Добавлено: Ср 28 Май 25, 15:03 (8 мес. назад) |
|
|
|
Нет, самскары это анатман, все что не-Пуруша, все феномены в траялоке.
модификации самскар (или модификации Пракрити - в самкхье)
Конкретно это тело - индрии - манас и окружающие их "сосуды"
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652609Добавлено: Ср 28 Май 25, 15:09 (8 мес. назад) |
|
|
|
КИ, и еще - в анупадана-скандхах виджняна обусловлена,
не может возникнуть вне контакта со своим объектом.
Вот если б она не исчезала по изъятии объекта - была бы "нитья атман", да.
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652610Добавлено: Ср 28 Май 25, 15:11 (8 мес. назад) |
|
|
|
Пока ушел, спасибо Вам
)) Благоприятных модификаций!
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652611Добавлено: Ср 28 Май 25, 16:13 (8 мес. назад) |
|
|
|
"Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
модификации самскар (или модификации Пракрити - в самкхье)
Конкретно это тело - индрии - манас и окружающие их "сосуды"
Это "да" или "нет" в ответ на вопрос ?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652612Добавлено: Ср 28 Май 25, 19:33 (8 мес. назад) |
|
|
|
"Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
модификации самскар (или модификации Пракрити - в самкхье)
Конкретно это тело - индрии - манас и окружающие их "сосуды"
Теперь Ваша очередь:
Что существует (sat) кроме самскар?
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652613Добавлено: Ср 28 Май 25, 19:45 (8 мес. назад) |
|
|
|
"Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
модификации самскар (или модификации Пракрити - в самкхье)
Конкретно это тело - индрии - манас и окружающие их "сосуды"
Теперь Ваша очередь:
]Что существует (sat) кроме самскар?
Вы снова не ответили на вопрос. Вы стали спорить с тем, что я написал, выдвинув тезис "Нет, самскары это анатман". Тем самым, вы утверждаете, что написанное мной противоречит этому тезису. Верно?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652614Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:11 (8 мес. назад) |
|
|
|
"Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
модификации самскар (или модификации Пракрити - в самкхье)
Конкретно это тело - индрии - манас и окружающие их "сосуды"
Теперь Ваша очередь:
]Что существует (sat) кроме самскар?
№1 - самскары = анатман, но и №2 - что-то есть (asti) помимо самскар.
Вы преподносите так, будто я спорю с №1, проверьте - не я ли Вам говорил, что
что анатман = Пракрити в Самкхье, а в остальных даршанах с йогой (буддизм тоже там) это самскары.
Вам говорят "ДА" они все, а я разве Вам что-то другое утверждал, не то, что это общая фишка?
Я Вам задаю вопрос не про №1, а про №2, но Вы его зачеркиваете.
Мне тоже так делать, пока на мой вопрос не ответите?
Что есть (asti) / существует (sat) кроме самскар
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652615Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:26 (8 мес. назад) |
|
|
|
Отказываетесь отвечать на вопрос? Выдвигаете обвинения, и затем избегаете их обсуждать по сути? То есть, просто хамите? В этом и есть ваша цель - хамить?
Предлагаю вам или ответить на заданный ранее вопрос, и затем защищать своё утверждение, или же отказаться от своих слов.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652616Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:40 (8 мес. назад) |
|
|
|
Отказываетесь отвечать на вопрос? Выдвигаете обвинения, и затем избегаете их обсуждать по сути? То есть, просто хамите? В этом и есть ваша цель - хамить?
- Самскары анатман или нет, отвечайте
- Да, самскары - анатман, не только в буддизме, но и во всех даршанах с йогой (в самкхье это - модификации Пракрити)
- Хам, Вы не отвечаете на вопрос, Вы что мне хамите?
Не отвечаете как раз Вы, обвиняя меня в хамстве за то, что Вы же и отказываетесь отвечать на заданный Вам вопрос.
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652617Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:44 (8 мес. назад) |
|
|
|
Это вопрос: "Нет, самскары это анатман, все что не-Пуруша, все феномены в траялоке."? Нет, это не вопрос.
Может быть, в обсуждаемом сообщении в другом месте был вопрос?
КИ, спасибо. Это?
демонстрация для других VS собственное для бодхисаттвы Являют нирманакайи для других, для себя понимая, что кукла это,
магически склееная куча чистых самскар,
что приходится терпеть такое "для себя" ради других.
Могут они "показать нирманакаю для других", не используя самскары?
Не было речи про нирманакаи.
Сейчас пошла.
Могут они "показать нирманакаю для других", не используя самскары?
Или хотя бы понимают, что они и до просветления были такой же куклой,
кучами самскар, которыми не могли тогда рулить без авидьи
(= "программировать" будущие кучи, т.е. выбирать место и время для "привидений"?
Последний раз пишу про это - больше не вижу смысла. "Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
Можно сказать, что он в нирване для себя, если он же понимает что это условное обозначение,
а его нет и никогда не было - ни для себя, ни для других,
т.к. возникали/исчезали исключительно кучи самскар и ничего больше.
Если Вы считаете кармой действия исключительно с авидьей, конечно, дальше мы не сойдемся.
Карма - действие. А без авидьи становится как 2х2, что нет ни деятеля, ни действий, тольео самскары,
вызревающие в наличные на данный момент дхармы.
Дхарма не может за период своего существования успеть занять две смежных точки в пространстве.
Без авидьи не может быть понятий "движение", "действие",
тем более "для себя" и "для других"...
Нет, тут вопроса вовсе нет. То есть, вы просто хамите и врёте.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8788
|
| №652618Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:55 (8 мес. назад) |
|
|
|
демонстрация для других VS собственное для бодхисаттвы тут вопроса вовсе нет. То есть, вы просто хамите и врёте.
То, что слева от "VS" - мы оба понимаем одинаково: это самскары, анатман.
Вот и возникает уточняющий вопрос по Вашему тезису: а справа что? Или Вы и тут согласны что это самскары?
Похоже, что нет, не согласны. Имею ли я право уточнить,
а что же это есть (asti), кроме самскар?
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51678
|
| №652619Добавлено: Ср 28 Май 25, 20:59 (8 мес. назад) |
|
|
|
"Самскары" - это термин в контексте непробужденных существ. Нельзя распространять лекции о самскарах, прочитанные для достижения пробуждения, на уже пробужденных. Тем более, нельзя из таких терминов строить онтологию - это уже прямое нарушение принципов буддийской философии.
Си-ва-кон, объясните пожалуйста, что вы тут отрицаете словом "Нет" из моих слов, или напишите, что вы написали слово случайно, не подумав, и оно тут ничего не означает. Иначе мне придется вас забанить за неадекватность.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11274
Откуда: Москва
|
| №652620Добавлено: Ср 28 Май 25, 21:35 (8 мес. назад) |
|
|
|
правильно ли я понимаю, что бодхисаттвы в 10-й бхуми, освободившись от всех омрачений и испытав уже нирвану с остатком, могут не уходить в окончательную нирвану ради помощи живым существам бесконечно-долгое время.
при этом у бодхисаттв дхармы рупа/самждня/ведана_нейтральная/виджняна/факторы_ума_только_хорошие - есть.
закон 12ПС для них не действует, закон 12ПС для них продолжает действовать только в звеньях 3-4-5-6 (виджняна-намарупа-шесть_аятан-контакт) так как омрачений у них нет.
8БП бодхисаттвами пройден.
Верно ли это ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Ср 28 Май 25, 21:43), всего редактировалось 4 раз(а)
Ответы на этот пост: Рената Скот, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
| Страница 30 из 86 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
