О носителе (взгляд на мир без носителя)

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Юнг · Гость Откуда: Moscow

Цитата:

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Простой лишь в том смысле, что в основном бессознательный, а потому - незаметный.

СлаваА

Цитата:

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Простой лишь в том смысле, что в основном бессознательный, а потому - незаметный.

Ассаджи

В какой именно "Чулаведалла сутте"?

Юнг · Гость Откуда: Moscow

Юнг пишет:

В какой именно "Чулаведалла сутте"?

Чулаведалла сутта одна, Мадджхима никая 44.

Ассаджи

Сколько, по вашему, переводчиков на одну сутту, со своеобразным пониманием Вселенной?

Юнг · Гость Откуда: Moscow

Юнг пишет:

Сколько, по вашему, переводчиков на одну сутту, со своеобразным пониманием Вселенной?

Увлекаетесь постмодерном?

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Ктото пишет:

Adzamaro пишет:

Согласен с Сержем что в Уме/Читте никаких чувств нет. Кто-нибудь так вообще говорит: "я почувствовал мысль"?

Если наблюдать мышление, то несложно увидеть, что мысли нередко вызывают эмоциональную реакцию, а порой и реакцию в виде ощущений.

Если умственные формации могут приводить к ощущениям и наоборот, это не значит, что можно смешивать ум и чувства. Это разные вещи, на мой взгляд, хоть и оказывают влияние друг на друга.

Разные вещи как Солнце и Плутон?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Цитата:

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Простой лишь в том смысле, что в основном бессознательный, а потому - незаметный.

Простой лишь в том смысле, что не сводимый ни к чему иному.

Юнг · Гость Откуда: Moscow

Юнг пишет:

Ктото пишет:

Цитата:

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Простой лишь в том смысле, что в основном бессознательный, а потому - незаметный.

Простой лишь в том смысле, что не сводимый ни к чему иному.

С точки зрения буддизма, он раскладывается на элементарные составляющие - дхармы. Восприятие - это целостная "картинка", сконструированная умом на основе совокупности дхарм.

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

Анабхогин, позвольте, я просто уберу пару слов в вашем сообщении, чтобы показать на нечто очень заметное и явное для меня. Хорошо? Вот оно:

Анабхогин пишет:

невозмутимость, преодоление влечения и отторжения, — плод буддизма — нирвана, которая является преодолением влечения, отторжения и невозмутимости — трёх основных факторов самсары.

Итак, вы сами же говорите именно то, что я сказал, но не соглашаетесь, потому, что вы подставляете в определение нирваны "преодоление". Что есть "преодоление невозмутимости"? Возмутимость??? Или вы утверждаете, что невозмутимость архата - это "плод сансары"? То есть, прямо оскорбляете учение Будды?

Анабхогин пишет:

Очевидно, что вы не очень хорошо знакомы с буддизмом, но этого ещё не понимаете, поэтому нападаете с критиканством на тех, кто его лучше понимает.

То есть, вам нужно просто казаться "лучшим знатоком буддизма" и всего-то? Laughing

Но это же не так, вы же просто сами с собой спорите зачем-то... Извините, я хотел бы сказать: по-моему, у вас тут какая-то путаница, с которой лучше бы разобраться, а не лезть в бой за своё Эго.

Юнг · Гость Откуда: Moscow

То есть, вам нужно просто казаться "лучшим знатоком буддизма" и всего-то? :

Горсть листьев

Гость 12
Адзамаро, залогиньтесь. И приведите, пожалуйста, слова из сутты теравады или хотя бы сутры ачарьявады (махаяны) о том, что архату нужно "преодолеть невозмутимость" (то есть благородное качество: упекша / upekkha parami), чтобы достичь освобождения. Только из ати-йоги не надо - давайте оставаться в рамках буддизма.

Won Soeng

Юнг пишет:

Ктото пишет:

Цитата:

Восприятие простой процесс, иначе белка бы запуталась в вычислениях относительно кедровых орехов, и медведь бы проснулся до спячки.

Простой лишь в том смысле, что в основном бессознательный, а потому - незаметный.

Простой лишь в том смысле, что не сводимый ни к чему иному.

С точки зрения буддизма, он раскладывается на элементарные составляющие процесса познания - дхармы. Восприятие - это целостная "картинка", сконструированная умом на основе совокупности дхарм.

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

Гость 12
Адзамаро, залогиньтесь. И приведите, пожалуйста, слова из сутты теравады или хотя бы сутры ачарьявады (махаяны) о том, что архату нужно "преодолеть невозмутимость" (то есть благородное качество: упекша / upekkha parami), чтобы достичь освобождения. Только из ати-йоги не надо - давайте оставаться в рамках буддизма.