Кхандхами ли познаётся ниббана

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

""Правильно познающий" - намного лучше, потому что смещает акцент с того, кто или что ("не-обусловленный ум") познает, на процесс познания Smile"

Лёгким движение руки и спор может быть решён.
_________________

шукра · Гость

"Будь не привязан, будь не привязан. Будь совершенно не привязан.
И что тогда? Сосна зеленая, а снег белый."

Тоже самое когда и привязан. Сосна зелёная, а снег белый.

Горсть листьев

Samantabhadra пишет:

Т.е. вопрос темы - удовольствие в нирване?

Вопрос темы - это вопрос темы. Я ведь не зря его формулировал. Если бы речь шла об удовольствии в нирване, то я бы так и написал.

СлаваА

ПростоГость пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. вопрос темы - удовольствие в нирване?

Вопрос темы - это вопрос темы. Я ведь не зря его формулировал. Если бы речь шла об удовольствии в нирване, то я бы так и написал.

Вопрос темы можно сформулировать проще: а не лгал ли вам ваш Будда?
Но ход аргументации затем подсказывает, что за вопросом прячется утверждение: ваш Будда вам соглал.
Нетрудно заметить, что это утверждение является для буддиста очень нехорошим поступком.
И если на вопрос ещё можно отвечать, то на утверждение отвечать нет надобности - ведь вопроса-то уже нет.
Но те, кто отвечали, придерживались, между тем, того, что завещал Будда в отношении ведения дискуссии, и отвечали на вопрос, стараясь разъяснить, а не нападать и защищаться. Namaste

Горсть листьев

И теперь, брахман, ты можешь подумать: «Быть может, отшельник Готама не освобождён от жажды, злобы, заблуждения даже и сегодня, и вот почему он всё ещё затворяется в удалённых обиталищах в лесах». Но тебе не следует думать так. Именно потому, что я вижу два вида пользы, я всё ещё затворяюсь в удалённых обиталищах в лесах. Я вижу [в этом] для себя приятное пребывание здесь и сейчас, а также [этим проявляю] сострадание к будущим поколениям [монахов]».

ПростоГость · Гость Откуда: Wauconda

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Горсть листьев

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

СлаваА

ПростоГость пишет:

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Скажите, где вы увидели клевету, я и смогу ответить на ваш вопрос.

ПростоГость · Гость Откуда: Wauconda

ПростоГость пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. вопрос темы - удовольствие в нирване?

Вопрос темы - это вопрос темы. Я ведь не зря его формулировал. Если бы речь шла об удовольствии в нирване, то я бы так и написал.

Вопрос темы можно сформулировать проще: а не лгал ли вам ваш Будда?
Но ход аргументации затем подсказывает, что за вопросом прячется утверждение: ваш Будда вам соглал.
Нетрудно заметить, что это утверждение является для буддиста очень нехорошим поступком.
И если на вопрос ещё можно отвечать, то на утверждение отвечать нет надобности - ведь вопроса-то уже нет.
Но те, кто отвечали, придерживались, между тем, того, что завещал Будда в отношении ведения дискуссии, и отвечали на вопрос, стараясь разъяснить, а не нападать и защищаться. Namaste

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ПростоГость пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. вопрос темы - удовольствие в нирване?

Вопрос темы - это вопрос темы. Я ведь не зря его формулировал. Если бы речь шла об удовольствии в нирване, то я бы так и написал.

Вопрос темы можно сформулировать проще: а не лгал ли вам ваш Будда?
Но ход аргументации затем подсказывает, что за вопросом прячется утверждение: ваш Будда вам соглал.
Нетрудно заметить, что это утверждение является для буддиста очень нехорошим поступком.
И если на вопрос ещё можно отвечать, то на утверждение отвечать нет надобности - ведь вопроса-то уже нет.
Но те, кто отвечали, придерживались, между тем, того, что завещал Будда в отношении ведения дискуссии, и отвечали на вопрос, стараясь разъяснить, а не нападать и защищаться. Namaste

Выделено выше.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ПростоГость пишет:

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Скажите, где вы увидели клевету, я и смогу ответить на ваш вопрос.

Горсть Листьев интегральный йог. Он просто это еще не понимает. Smile

ПростоГость · Гость Откуда: Wauconda

ПростоГость пишет:

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Скажите, где вы увидели клевету, я и смогу ответить на ваш вопрос.

СлаваА

ПростоГость пишет:

Горсть листьев пишет:

ПростоГость пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. вопрос темы - удовольствие в нирване?

Вопрос темы - это вопрос темы. Я ведь не зря его формулировал. Если бы речь шла об удовольствии в нирване, то я бы так и написал.

Вопрос темы можно сформулировать проще: а не лгал ли вам ваш Будда?
Но ход аргументации затем подсказывает, что за вопросом прячется утверждение: ваш Будда вам соглал.
Нетрудно заметить, что это утверждение является для буддиста очень нехорошим поступком.
И если на вопрос ещё можно отвечать, то на утверждение отвечать нет надобности - ведь вопроса-то уже нет.
Но те, кто отвечали, придерживались, между тем, того, что завещал Будда в отношении ведения дискуссии, и отвечали на вопрос, стараясь разъяснить, а не нападать и защищаться. Namaste

Выделено выше.

Вы обратили внимание на выделенное как на верное отражение вашего поступка?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ПростоГость пишет:

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Скажите, где вы увидели клевету, я и смогу ответить на ваш вопрос.

Так Вы ответите на мой вопрос?

ПростоГость · Гость Откуда: Wauconda

ПростоГость пишет:

Горсть листьев пишет:

ПростоГость пишет:

Горсть листьев,
Вы на 100% уверены, что это не клевета с Вашей стороны?

Скажите, где вы увидели клевету, я и смогу ответить на ваш вопрос.

Так Вы ответите на мой вопрос?

Как только вы скажете, где вы увидели клевету, я смогу ответить на ваш вопрос.