Истинные учения, ньюэйджеры, высшая истина и.т.п.

aurum

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

СлаваА

Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.

СлаваА

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

То есть никто Вас не учил. Значит, далеко не факт, что Вы практикуете випассану. И - техника ВАЖНА.

Техника важна в случае если к ней готово сознание человека.

Samantabhadra

aurum пишет:

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

А просто, Арамис не подойдет? Smile

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

aurum

aurum пишет:

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?

aurum

Тем более, он же сказал, что явно видит правителя нашего мира. Laughing

Алексей А · Зарегистрирован: 04.07.2017 Суждений: 69

Алексей А пишет:

Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.

Вы как человек не находитесь в покое. Вы неравновесное существо. Отрицать это значит выдавать желаемое за действительное, что противоречит методу наблюдения в буддизме.

Samantabhadra

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?

Ну, мало ли? Партийное задание дали, вот и несёт благую весть от Ауробинды. Smile

А так, конечно, может просто неумный паладин.

СлаваА

СлаваА пишет:

Алексей А пишет:

Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.

Вы как человек не находитесь в покое. Вы неравновесное существо. Отрицать это значит выдавать желаемое за действительное, что противоречит методу наблюдения в буддизме.

"Вы неравновесное существо" - вот это и есть атмановада, пристрастие к крайности существования "существа", это то, от чего в буддизме избавляются, т.к. это и приводит в движение сансару.

СлаваА

Тем более, он же сказал, что явно видит правителя нашего мира. Laughing

СлаваА

aurum пишет:

Tong Po пишет:

aurum пишет:

Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.

Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.

Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость. Cool

А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

всё что я хочу в данной беседе - это обратить Ваше внимание на реальный буддизм такой какой он есть
(фантазия о некоем буддизме как Вы его представляете - это также не существующее как и атман)

Вы уверены, что знаете, что такое реальный буддизм? Вы уверены, что сами не пребываете в иллюзии буддизма, атмана?
Буддизм - это широкая дверь, а человек как правило выбирает для себя узкую щелочку для подышать, чтобы не задохнуться.

СлаваА

Буддизм это учение Будды.
И это живое учение, передающееся со времён Будды и до наших дней внутри буддийских линий дисциплинарных упасампад, лини текстуального понимания и линий созерцательного применения и постижения.

Ньэйджеры конечно могут использовать всякие свои идеи выдавая их за учения древних египтян, лемурийцев,... и даже ришт Вед(так как ведийская линия это именно передача звуков и ритмики звучания)
Но вот с буддизмом это не пройдёт, именно потомучто это живая передача опыта и применения. И всегда можно сверить правильность понимания с тем что есть.