Истинные учения, ньюэйджеры, высшая истина и.т.п.

СлаваА

СлаваА
Хочу сразу сказать, что я с Вами не дискутирую и пытаюсь перекрасить в своё мировоззрение.
А хочу лишь попытаться немного обяснить, что и как устраняет буддизм в плане я.

СлаваА

Проблема будет в том что переживали Вы. Вы можете описать?

Гвоздь · Гость

СлаваА
Вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

Как понятие я, ведь существует, раз есть определённый опыт ?

СлаваА

Ну вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

СлаваА

На самом деле мне не нравится все что я Вам пишу про Я. Это мне кажется безжизненным. И я думаю что представление всего как безличного процесса может иметь свое большое значение.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ну вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

В этом переживании нет никакого я, как привык понимать человек. Это называется я, потому что в этом опыте есть сознание.

Корректор · Гость

Гвоздь пишет:

Ну вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

В этом переживании нет никакого я, как привык понимать человек. Это называется я, потому что в этом опыте есть сознание.

СлаваА

СлаваА пишет:

Гвоздь пишет:

Ну вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

В этом переживании нет никакого я, как привык понимать человек. Это называется я, потому что в этом опыте есть сознание.

Причём, какойто человек, к Вашему опыту и пониманию
У всех нас есть разные представления\понимания о я, себе. Какието близки, какието кардинально отличные, но есть.

То, что у Вас есть, это ведь опыт\понимание о я, о себе ?
И это понимание существует, ни я , ни буддизм - существование это не отрицает. Это существующее.
НО это ведь существует не так как тело, обьярлычивание, мышление и т.п. - о чём тоже правомерно, что это существует.
Но во вот опыт\понимание о я, оно не так существует как вышеперечисленное (никак тело, ни как обьярлычивание, ни как мышление), а существует как понимание\понятие.

Согласны, что правомерно сказать о том, что:
есть существующее, как вещи и данное нам во внешнем опыте
и
есть существующее, как понимание\понятия

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

СлаваА пишет:

Гвоздь пишет:

Ну вот этот намёк, он же существует, как - представление\понимание о себе, о я ?

В этом переживании нет никакого я, как привык понимать человек. Это называется я, потому что в этом опыте есть сознание.

Причём, какойто человек, к Вашему опыту и пониманию
У всех нас есть разные представления\понимания о я, себе. Какието близки, какието кардинально отличные, но есть.

То, что у Вас есть, это ведь опыт\понимание о я, о себе ?
И это понимание существует, ни я , ни буддизм - существование это не отрицает. Это существующее.
НО это ведь существует не так как тело, обьярлычивание, мышление и т.п. - о чём тоже правомерно, что это существует.
Но во вот опыт\понимание о я, оно не так существует как вышеперечисленное (никак тело, ни как обьярлычивание, ни как мышление), а существует как понимание\понятие.

Согласны, что правомерно сказать о том, что:
есть существующее, как вещи и данное нам во внешнем опыте
и
есть существующее, как понимание\понятия

Я сейчас вообще занят другими вопросами, но вообще если Вам интересно, то могу Вам сообщить, что Ваша душа ждет Вас в глубине, внутри . И она ответит Вам на все Ваши вопросы.

СлаваА

Ваша душа не дала мне полномочий отвечать на эти вопросы.

Гвоздь · Гость

Жаль.

СлаваА

Жаль.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Жаль.

Эти вопросы мне кажутся просто игрой ума в логику. А ум такой балавник, что может доказать себе все что угодно.

kgg · Зарегистрирован: 14.01.2016 Суждений: 289

И кстати да, визиты явно далеких от Дхаммы людей вроде СлавЫ - неплохой шанс для буддистов форума почувствовать себя некоим единым сообществом, несмотря на все разделения.

СлавА, заходи в гости иногда....

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ericsson пишет:

И кстати да, визиты явно далеких от Дхаммы людей вроде СлавЫ - неплохой шанс для буддистов форума почувствовать себя некоим единым сообществом, несмотря на все разделения.

СлавА, заходи в гости иногда....

СлавА конечно же гонит редкостную пургу, Ауробиндо ньюэйдж Мать и прочий лохотрон
Но нет ощущения что он неискренен, или озлоблен, или некорректно ведёт свои дискуссии
Может быть он молод, или искатель истины, или (это точно) попал под обаяние сильных интеллектом писателей ауробиндовцев и т.д. - вобщем ничего капитально дурного он не делает

Но вы то Эриксон зачем льёте на него свою желчь и поддеваете его, призываете "всех" зачем то объединяться против него (своих силёнок недостаток чтоли), да и просто выпроважиавете его в стиле "давай досвиданья" - это всё откуда, из какой такой дхаммы?
Вы то ведь небось дружелюбны, ровны, спокойны, не заблуждаетесь, укоренены в вашей Истине и т.д., не так ли