Истинные учения, ньюэйджеры, высшая истина и.т.п.

Гвоздь · Гость

Зачастую вот то незыблемое и нерушимое и.... вообщем такое правильное понимание я-Я\не-я которое присутствует - и есть то самое - никак не существующее Я

Хотя на самом деле, можно и без - зачастую.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Гвоздь пишет:

Буддизм это учение Будды.
И это живое учение, передающееся со времён Будды и до наших дней внутри буддийских линий дисциплинарных упасампад, лини текстуального понимания и линий созерцательного применения и постижения.

Ньэйджеры конечно могут использовать всякие свои идеи выдавая их за учения древних египтян, лемурийцев,... и даже ришт Вед(так как ведийская линия это именно передача звуков и ритмики звучания)
Но вот с буддизмом это не пройдёт, именно потомучто это живая передача опыта и применения. И всегда можно сверить правильность понимания с тем что есть.

Хорошо. А какое Вы лично имеете отношение к Будде? Вам в живую передали опыт?

А что Вас так удивляет? У меня, например, есть некоторые передачи от учителей линий преемственности, прослеживающихся практически до Самого... У других такое тоже может вполне быть. У Вас вот - нет.

Нирвану вам передали на блюдечке с голубой каёмочкой. Very Happy

С чего Вы взяли?

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

Я меняюсь ежесекундно, независимо от наличия или отсутствия передач.
Но, однако, Вы же спрашивали об отношении к Будде. Я ответил. Четко, ясно и понятно.
А уж как это изменило ментального Меня или не изменило вовсе, в данном случае - по фиг.

На мой взгляд должно быть не по фиг, а как Будда решит.

Ещё пример того, что Вы совершенно не понимаете даже самых азов Дхармы. Неговоря уже о логике.

Конечно. А про ученика с отрезанным средним пальцем (по версии КИ), который выдавал себя за знающего дхарму это не про Вас? Smile

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Корректор пишет:

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Гвоздь пишет:

Буддизм это учение Будды.
И это живое учение, передающееся со времён Будды и до наших дней внутри буддийских линий дисциплинарных упасампад, лини текстуального понимания и линий созерцательного применения и постижения.

Ньэйджеры конечно могут использовать всякие свои идеи выдавая их за учения древних египтян, лемурийцев,... и даже ришт Вед(так как ведийская линия это именно передача звуков и ритмики звучания)
Но вот с буддизмом это не пройдёт, именно потомучто это живая передача опыта и применения. И всегда можно сверить правильность понимания с тем что есть.

Хорошо. А какое Вы лично имеете отношение к Будде? Вам в живую передали опыт?

А что Вас так удивляет? У меня, например, есть некоторые передачи от учителей линий преемственности, прослеживающихся практически до Самого... У других такое тоже может вполне быть. У Вас вот - нет.

Нирвану вам передали на блюдечке с голубой каёмочкой. Very Happy

С чего Вы взяли?

У вас есть некоторые передачи от учителей линий преемственности. И что это вам даёт? Все эти передачи - это просто фантазии. Никакую мудрость и правильное понимание Дхаммы напрямую не передать.

СлаваА

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

Я меняюсь ежесекундно, независимо от наличия или отсутствия передач.
Но, однако, Вы же спрашивали об отношении к Будде. Я ответил. Четко, ясно и понятно.
А уж как это изменило ментального Меня или не изменило вовсе, в данном случае - по фиг.

На мой взгляд должно быть не по фиг, а как Будда решит.

Ещё пример того, что Вы совершенно не понимаете даже самых азов Дхармы. Неговоря уже о логике.

Конечно. А про ученика с отрезанным средним пальцем (по версии КИ), который выдавал себя за знающего дхарму это не про Вас? Smile

У меня пальцы на месте. А как дела с Вашим мозгом?

СлаваА

Зачастую вот то незыблемое и нерушимое и.... вообщем такое правильное понимание я-Я\не-я которое присутствует - и есть то самое - никак не существующее Я

Хотя на самом деле, можно и без - зачастую.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

Я меняюсь ежесекундно, независимо от наличия или отсутствия передач.
Но, однако, Вы же спрашивали об отношении к Будде. Я ответил. Четко, ясно и понятно.
А уж как это изменило ментального Меня или не изменило вовсе, в данном случае - по фиг.

На мой взгляд должно быть не по фиг, а как Будда решит.

Ещё пример того, что Вы совершенно не понимаете даже самых азов Дхармы. Неговоря уже о логике.

Конечно. А про ученика с отрезанным средним пальцем (по версии КИ), который выдавал себя за знающего дхарму это не про Вас? Smile

У меня пальцы на месте. А как дела с Вашим мозгом?

Вот и берегите пальцы. Не стоит выдавать себя за знатока дхармы, если по факту Вы им не являетесь. Smile

И логичных аргументов кроме перехода на личности Вы не привели, это я пеняю не на Вас, а на Ваш мозг.

Корректор · Гость

Tong Po, вы - точно не знаток Дхаммы, это моё мнение.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po, вы - точно не знаток Дхаммы, это моё мнение.

СлаваА

А Вам не кажется странным, что ВСЕ участники этой темы указывают Вам, в сущности, на одно и тоже? Поверьте, это весьма редкое единодушие для форума. Или Вы считаете, что все тут зашоренные идиоты? Кроме Вас?
З.Ы. Вы можете быть обо мне какого угодно мнения, ибо мнение форумных дурачков меня мало волнует.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

А Вам не кажется странным, что ВСЕ участники этой темы указывают Вам, в сущности, на одно и тоже? Поверьте, это весьма редкое единодушие для форума. Или Вы считаете, что все тут зашоренные идиоты? Кроме Вас?
З.Ы. Вы можете быть обо мне какого угодно мнения, ибо мнение форумных дурачков меня мало волнует.

Вы не могли бы выражаться яснее, и не ссылаться на мифических участников форума? Smile

Вообще, я стал о Вас лучшего мнения последнее время, так как по наблюдению того как Вы общались с Германом я думал, что Вы просто искусственная машина, а не человек.

СлаваА

Корректор пишет:

Tong Po, вы - точно не знаток Дхаммы, это моё мнение.

Я, по-крайней мере, с ней знаком, в отличии от Славыы. А на учителя Дхармы я и не претендую, в отличии от него, опять же.

СлаваА

А Вы всю тему просмотрите. КАЖДЫЙ участник Вам конкретно указывал.
З.Ы. Мне плевать на Ваше мнение обо мне. Оно для меня никакой ценности не представляет.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

А Вы всю тему просмотрите. КАЖДЫЙ участник Вам конкретно указывал.
З.Ы. Мне плевать на Ваше мнение обо мне. Оно для меня никакой ценности не представляет.

Это хорошо, но Вы потратили свою жизнь зря. Примите свой палец. Smile

И не потратьте также впустую следующую свою жизнь.

СлаваА

СлаваА пишет:

Tong Po пишет:

А Вы всю тему просмотрите. КАЖДЫЙ участник Вам конкретно указывал.
З.Ы. Мне плевать на Ваше мнение обо мне. Оно для меня никакой ценности не представляет.

Это хорошо, но Вы потратили свою жизнь зря. Примите свой палец. Smile

И не потратьте также впустую следующую свою жизнь.

Я далеко ещё не потратил свою жизнь. А уж судить о ценности моей жизни ну никак не Вам. Или Вы совсем с катушек съехали? Мегаломания?