Многогранность буддийской философии

Дэв
Восприятие зрения предметно познаваемо. От строения глаза, до нервов и полей головного мозга. Другое дело что на данном уровне это познание пока что ограничено. Возможно в будущем появится искусственный глаз.

Сам головной мозг и процессы в нем, его структура также познаваемы, но не познаны конечно еще окончательно. Познаваемы потому что нет какойто стены, каждый год, хоть на миллиметр но знания прибавляются.

А вот например процессы пищеварения, кровоснабжения, мускулатуры, скелета - все это очень и очень познано. Вплоть до создания искусственных заменителей.

Дэв
А как быть с другими религиозно-философскими концепциями или конфессиями и школами внутри буддизма?

Бедные шайвы, так интенсивно полоскаемые в соседней ветке - они не сподобятся узреть и понять "все как есть"?

Об ученых я и не говорю - они зашорены своими научными принципами. Но скажем вот лютеране, или езиды-огнепоклонники, у них есть шанс (понять "все как есть")?

Зрением и слухом обладает только Ум Бодхи.

Человеческая способность слышания принадлежит Татхагате. Это его ум воспринимает реальность либо искаженно либо истинно. Если спит, то искаженно подобно сну опираясь на человеческие органы чувств, если истинно, то напрямую умом.

Будда это познал на личном опыте и передал знания в виде учения татхагатагарбхи. Это очень глубокая философия, здесь надо думать.  

 Другие философские религиозные системы на уровне своей высшей философской школы также понимают. Например в христианстве, есть начальная школа и высшая.
Разный уровень понимания людей требует разного философского подхода.

Меня, например, не сильно интересует философия работы живого организма. А вот принцип работы самого интеллекта, рассудка, логики создания, сохранения и обработки знания интересовала. И поскольку основная часть такой системы совершенно точно механична, то существует принцип, по которому можно создать модель разума, с чисто его ментальной стороны, то есть мёртвый конечно, но безукоризненно точный ответчик на любые вопросы и идеального философа-собеседника.

"...и чушь прекрасную несли." Эволюция - это что, самосущая вещь,закон материи, или только живого? Эволюционирует ли сознание?Это что, божественное вдуновение, алгоритм, внесённый в мёртвую материю. И не есть ли эволюция - просто одна из удобных гипотетических концепций, присущая только различающему сознанию?Тогда уже удобнее по Ауробиндо -эволюция, деволюция и их инволюция.Но и это же просто ментальный узор. Наличие эволюции в природе - не намекает ли на присутствие в ней креатора? А вы точно не православный?

Дэв
Насчет поверхностных школьных учебников - поверхностные, то они поверхностные, однако там подпись обычно стоит - под общей редакцией академика такогото. Тоесть знания действительно не глубокие, однако обобщенно верные.

Сакральная религиозная философия - способ извлечения прибыли и получения ресурсов для шарлатанов и проходимцев всех времен и народов.