Многогранность буддийской философии

Росс · Гость

ИИ БТР будет просветлён.Он будет знать о неведении, что всё есть только ток. И различать и цепляться, и формировать концепты будет из сострадания к друим ИИ, чтобы объяснить им это и уйти в ток. Smile

Won Soeng

Ежик, Вы на своей волне и так и не врубаетесь в суть. Перечитывайте уже написанное до просветления.

Еще раз. Цели и смыслы - бесконечны в своем разнообразии. Суть психики - выхватывать из этого бесконечного разнообразия определенные (т.е. осознавать их) и структурировать в устойчивые конструкции (системы ценностей).

Вы же думаете, что есть какой-то абсолютный смысл и абсолютная цель, которые не входят в эти вырабатываемые психикой смыслы и ценности. В один смысл над всеми смыслами, одну цель над всеми целями.

Их нет. Читайте это много раз. Нет абсолютного смысла или абсолютной цели.

В зависимости от того, какие цели оказываются на вершине гетерархии - в уме конструируется соответствующее мировосприятие и интерпретация воспринимаемого мира.

Читайте это еще и еще, пока не поймете и не просветлеете.

Вы должны понять, что невозможно всерьез обсуждать с Вами Вашу идею о том, что некий смысл или некие цели и ценности вне психического конструирования этих самых смыслов и целей.

Будете продолжать упорствовать?
Пока не включите ум - мы остановились на этом. Осмысливайте уже сказанное. Тщательно.

Вы в самом ключевом моменте. Дальше мы не продвинемся, пока Вы не поймете.

Won Soeng

ИИ БТР будет просветлён.Он будет знать о неведении, что всё есть только ток. И различать и цепляться, и формировать концепты будет из сострадания к друим ИИ, чтобы объяснить им это и уйти в ток. Smile

Won Soeng

Каковы по вашему "самые глубокие и сильные привязанности" и "самые стабильные опоры восприятия"?

Росс · Гость

БТР, а вы пробовали промыслить и смоделировать алгоритмы юмора? Я пробовал.Потом бросил.Мне перестало быть смешно. Но потом прошло.Живое,то есть это спасительное неведение взяло верх, хотя след "серьёзности" остался. )

Won Soeng

БТР, а вы пробовали промыслить и смоделировать алгоритмы юмора? Я пробовал.Потом бросил.Мне перестало быть смешно. Но потом прошло.Живое,то есть это спасительное неведение взяло верх, хотя след "серьёзности" остался. )

Росс · Гость

Так неведение и всё за ним следующее и есть действие алгоритма серьёзности. Меня не интересовал плод работы такого блочка, а то - что и как, и зачем происходит с заданными значениями в формуле нормального суждения после прохождения его через такой фильтр.Это ж машина, не знающая ни меры ни усталости. Общение с её продуктом, как следствием манипулирования ассоциациями(признаковыми цепочками заданного порядка) опасно для умственного здоровья. Это просто ментальная бомба. Так что честь и хвала первопроходцам-киберноонафтам, жертвующим своим разумом на благо дремлющего в неведении человечества !)

Won Soeng

Это лирика. Драматично, но всего лишь буквы на экране.

Росс · Гость

Кстати лирика,эмоциональное, духовное - проще моделируется как бы в аналоговых, векторных функциях и формулах. Да?

Won Soeng

Их не нужно моделировать, как что-то самостоятельное. Если понимать, что в основе всех дхарм и скандх - пустота, то становится ясно, что моделировать отдельные явления - ложный путь. Нужно моделировать единый принцип их возникновения и прекращения.

Росс · Гость

Ну, принцип-то, похоже ясен в общих чертах, он един для всей работы сознания, я ж о технике его применения, выражения. Ну да ладно. ОК.

Си-ва-кон

Живое существо и имеет две задачи - выжить и размножиться (воспроизвести себе подобных).
Заинтересовывать - кнутом и пряником.
Страх смерти или пьянящее чувство превосходства.
Ежик прав в том, что придется моделировать омрачения
Или ученые сразу сделают искуственного будду?
ИИ будет создан, когда получится создать такого робота, который САМ станет буддой

Ёжик

Цели и смыслы - бесконечны в своем разнообразии. Суть психики - выхватывать из этого бесконечного разнообразия определенные (т.е. осознавать их) и структурировать в устойчивые конструкции (системы ценностей).

Вы же думаете, что есть какой-то абсолютный смысл и абсолютная цель, которые не входят в эти вырабатываемые психикой смыслы и ценности. В один смысл над всеми смыслами, одну цель над всеми целями.

Их нет. Читайте это много раз. Нет абсолютного смысла или абсолютной цели.

В зависимости от того, какие цели оказываются на вершине гетерархии - в уме конструируется соответствующее мировосприятие и интерпретация воспринимаемого мира.

Won Soeng

Ежик, еще раз, реализуется только общий принцип психики. Который порождает все бесконечное множество индивидуальностей и их проявлений.
Конкретика обучения каждого экземпляра ИИ зависит от того, какие способности восприятия предлагаются этому конкретному экземпляру. То есть - какие конкретно сенсоры и эффекторы будут в его распоряжении.

Частности затмевают общее. Не привязывайтесь к частным проявлениям. Смотрите, что общее их воспроизводит.

Ёжик

Won Soeng
Тоесть вы представляете это себе так в будущем - берем некую чистую матрицу-ИИ и начинаем его обучать?

Как человеческих младенцев. Как и в оригинале. Но в оригинале младенцы уже имеют различные генетические отличия, по разному уже сформировавшиеся поля головного мозга, скорости реакций и тд. Пусть так - мы этим можем пренебречь и наши ИИ будут все девственно чисты и одинаковы.

В этом случае чрезвычайно возрастает роль первоначальных воспитателей (В оригинале роль первоначальных воспитателей несколько нивелируется и снижется генетической передачей свойств от родителей).

Получается по сути, что те, кто будут первые иметь доступ к ИИ - те его и сформируют в соответствии со своими предпочтениями, явными для них и не явными.

И поясните как вы представляете возможным моделировать в ИИ некое коллективное бессознательное? Некие механизмы подверженности масс-культуре, стадности? Эти механизмы играют роль как негативную, так и позитивную - сдерживают через чур рьяных.

Есть несколько классификаций психик людей. Одна из самых простых, это деление людей на рефлексоидов и мыслителей. Примерно 95% людей - рефлексоиды, они не могут ничего придумать нового и только копируют действия и идеи других.
И есть 5% мыслителей - которые действительно думают а не рефлексируют. Но в социуме и не нужно большое количество мыслителей, как и маток в муравейнике или улье. Иначе все там передерутся.

Будет ли ваш ИИ рефлексоидом, или мыслителем? Видя какой либо обьект он будет рефлексировать - перебирать известные ему существующие описания, или будет непредвзято исследовать?