Многогранность буддийской философии

Ёжик

Сеченов: сознание - совокупность психических актов реализованных как действия имеющие начало, действие и конец.

Тоесть это именно те или иные действия - вспоминание, запоминание, различение, осмысление, выбор, и т.д на основе пяти органов чувств и памяти.

Если нет этих органов и памяти, нет действий - нет и феномена "сознание".

Росс · Гость

В буддизме, чаще всего под общим словом сознание(на русском языке) имеется в виду субстанция всего сущего, чистота ума, близкая по смыслу теистическому абсолюту, отличающаяся от того реальной возможностью её достижения всяким желающим и освобождения тем самым в единстве её с её любыми проявлениями. О чём это, знаете?-
"Однажды, познав эту великую природу Дхармы, о которой я говорю,вы познаете всё. Но она настолько неописуема,что все Будды Вселенной могут рассказывать о ней вечно, но так и не смогут обьяснить её, потому что она столь чудесна и удивительна.
Вселенная беспредельна, но по сравнению с природой Дхармы - всего лишь пузырь на поверхности великого океана. Бесконечные
годы существования Вселенной - это лишь один миг во времени природы Дхармы. "
Если у вас, Ёжик не хватает воображения(заторможенность работы правого полушария. Мозга конечно), то есть вы не способны на долю секунды представить грандиозности и действительности этой Дхармы, то, мож что-то не так с гормонами или какими-нибудь нарушениями нейромедиации? Smile

Ёжик

Росс
Бога нет, теистического сознания - тоже.
То что у вас закавычено- это не Сёко Асахара ли?
То что вы поэт, я это понял уже.

Первые буддисты и сам Будда строили философское обоснование освобождения от вредной концептуальности из того что у них было - достижений науки того времени. Сейчас наука дала гораздо больше обьяснений происходящего. В те времена люди элементарно не знали от чего гремит гром и сверкает молния, что из себя представляют звезды и тд. Не знали как и почему вырастает зерно - отсюда все эти культы плодородия и женского начала - тантризм.

Won Soeng

Won Soeng

Цитата:

... абсолютная реальность проявляется в закономерностях развития реальности относительной.

Это тот самый Ваш "Бог", только наблюдаемый практически, а не теоретизируемый по догадкам и домыслам

Значит "абсолютная реальность" - это закон (раз так проявляется).

Наш Бог же - не закон, а создатель создателей законов, не вечно-постоянный ("потому что так дано"), а живой.

Росс · Гость

Вы похожи на того известного биолога, который говоря о чудесном аромате амбры постоянно удивлялся: "да вы хоть знаете - что собой представляет вещество амбры, знаете из какого органа кита оно извлекается? Да вы же фекалии нюхаете!" И ему ПОЭТОМУ не нравился запах амбры. Это же эмоциональная патология, зацикленность на рациональном восприятии.

Росс · Гость

Эт я Ёжику конечно.

Ёжик

Росс
А какую религиозную древность нюхаете вы, что она так прекрасно для вас пахнет?

Росс · Гость

Ёжик, я - атеист. Религии воспринимаю как "опиум народа". Воспитание, контроль, подчинение, управление , ну как и вы. В Дхарме вижу и осуществляю технологию.

Ёжик

Росс
А в Деда-Мороза вы верите?

Ёжик

Росс
Ваша вера в необходимость технологии для достижения чегото запредельного и мистического, и возможность такого достижения- и есть ваша религиозность.

Также как дети нуждаются в вере в Деда-Мороза, так и вы нуждаетесь в вере в некую справедливость, осмысленность, цель, не напрасность в вашей жизни. Вас не устраивает тот смысл который вы видите, вы отвергаете его, и подобно ребенку, но на более изощренном философском уровне продолжаете верить в "Деда-Мороза" - архатство, просветление, сознание путешествующее из жизни в жизнь. - А как же? Иначе для вас все становится бессмысленным, если этого нет. Но этого увы нет, как и Деда Мороза.
Но разумеется вы можете с помощью Дхармы сконструировать все это в своем воображении. Построить индивидуально-коллективную мировую тульпу (галлюцинацию).

Росс · Гость

Я ж сказал, что верю в Деда Мороза, он в детстве подарки мне приносил. Ёжик, а вдруг это не слепая вера, а интуиция? Я знаю, Ёжик, и мне не нужна вера. Запредельное и мистическое, о коем вы говорите - всего лишь вами ограниченный круг ваших представлений о том, что вы либо не понимаете, либо не принимаете по личным мотивам. Мож негативный опыт?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13792

ТМ пишет:

Кира пишет:

Разве наш обыденный опыт не разлагается на дхармочки, которые и составляют сансару ?

Дхармы - это и наиболее полное и широкое философское осмысление происходящего. Оно не вязнет в фактичности, а осмысливает её. Говорят - да, что это наш опыт. Но опыт в свете этого осмысления наивен и ограничен, а дхармическая картина мира научна. Как если заблудились и наблюдаете тротуары, проезжие части, дома, стены, окна, но смысла у всего этого нет, потому что нет более широкого контекста - город вы не мыслите (дхармическое видение).

а я то считал наоборот - с помощью дхармочек разлагают ту мнимость и кажимость, к которой мы все привыкли: идея "я", идея непрерывной длительности, идея бесконечности - все химеры ума сводятся к аподиктическим первокирпичикам.

Frithegar

Frithegar пишет:

Ёжик пишет:

Таким образом сансара, как характеристика окружающего мира возникает с возникновением сознания.

в плотных физических проводниках, если мне будет разрешено сделать еще и это дополнение. Когда сознание находит себя в физическом теле, обусловленном его чувствами - это и есть, как я думаю, сансарическое существование. Но есть сознание и вне физического мозга, связанного с пятью чувствами

покажите мне его!

Frithegar

нематериальное сознание??? а есть материальное??? покажите мне материальное сознание.

Frithegar

размышляем далее: где находится как мозг человека, так и его тело? - в физическом мире Земли. Элементы этого мира питают тело и мозг.
Где находится сознание человека? На определенном уровне магнитного поля Земли. По крайней мере, значительная его часть.