Истинно существует?

ося · Гость

Вритти - скорее преломления чистого сознания, читты, что и приводит к двойственному виденью. Появляются видящий, видимое и виденье - как разные вещи. Всё оказывается не читтой, а вритти . И даже мысль о читти - это уже вритти.И любые прочие предположения - это уже концепты, вритти. А читта не познаваема вриттями.) Читта есть выше "есть" или "нет", т.е. начала концептов, чувств и всего это склада с рухлядью. Она познаётся в её стабильном непознавании. Это естесственно пахнет религией, но кто сказал, что у всех религий не один и тот же источник? Друго вопрос - степень, глубина его уявления.

День сурка · Зарегистрирован: 26.07.2013 Суждений: 237

Думаю, проблемой общения озабочены в большей степени шизоиды и аутисты, у которых с этим общением реальные проблемы. У всех остальных - проблема с актуализацией Я. Общение - средство подтверждения своего существования. Такая вот интерпретация пришла.
М.м. - это Мамардашвили? Он типа слушает свой же внутренний бесконечный монолог и делает вывод, что для его произнесения и понимания ему не требуются никакие органы... Нет, Будда не мог такого сказать, так как ясно указывал на такой орган, как ум.
Далее у тебя Мамардашвили сообщает нам, что законы физики работают независимо от того, "открыли" их люди или нет. О! Капитан Очевидность!
И вот ещё одна "очевидность" в развитие того вывода, которому ты высказал восторг: По сути своей, набор высказываний о мире и есть то, чем является личность человека. Вот так, по-моему, мог бы сказать Будда.

День сурка · Зарегистрирован: 26.07.2013 Суждений: 237

Вритти

Горсть листьев

День сурка
Бодхи - орган? Это как же?
Бодхи - пробуждение - осознание. Это, скорее, навык, культивируемый опытом, переживанием.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

чайник2 пишет:

Дмитрий С

http://dharma.org.ru/board/topic3894.html

Судя по ссылке, это - одна из точек зрения, основанная на практике одной из традиций. А насколько общо такое понимание? Скажем, в пределах Махаяны. Есть ли другие точки зрения на существование?

О ПК я Вас уже спрашивал. Как я понял, Вы этим вопросом не занимались. Может, кто-то из Южного Буддизма что-то знает на эту тему?

Простите мое невежество. Просто интересная тема...

ося · Гость

Если человек не умеет плавать, то видимо от признания невозможности плавания человеком его удерживает только факт плавания другими людьми. А может быть и так, что он просто не различает плавания другими и называет это вовсе не плаванием, а обманом, скольжением по воде. Мол вот рыба, чайка, лодка не тонут, а человек тонет. Следовательно - человек не может плавать.
такого рода размышления о шуньяте у тех, кто не пробовал поплыть, уйти от своих примитивных, но удобных представлений туда, где шуньята - просто концепция, не имеющая ничего общего с сутью шуньяты, бо она неконцептуальна. И тогда они со своими локальными, полааемыми за глобальные идеями идут туда - куда им Дондхуп обещает. Smile

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

Пример подтянулся, мнение которого отлично от сутты.

Дмитрий С

А вот Чайник 2 считает, что все существующее - это лишь концепты. Я уже, как последний дурак, не знаю, кому верить, Россу или Чайнику Sad

.

Во запутали вопрос!

ося · Гость

ТМ, я не о сутте, а о вашем размышлении о пустоте якобы в понимании тибетцев.

Лотос

Истинная природа ума не омрачена, она чиста и осознанна. И голова не болит.

ося · Гость

Дмитрий, я конечно не учитель и не мастер, а просто проходимец, ну, прохожий, (Кэ по китайски, 客), но могу посоветовать банальную вещь - верьте только Будде в себе. Smile

сурок · Гость Откуда: Keighley

Когда, например, сильно тужаться в пранаяме, то не возникает всяких глупых мыслей. Вот и пустота от глупости

Горсть листьев

По-моему, тут не спор, а недоразумение просто. ТМ довольно ясно указал, что есть определённое понимание пустоты как термина, которое заложено в Слове Будды. И есть вполне определённое, психоделическое переживание пустоты как терминации, растворения всего во всём. И одно вовсе не противоречит другому. Как пост и масленица.

ося · Гость

Шуньята,Фикус, это не психоделика. Психоделика - это шизофрения двойственного размышления о недвойственности.)

Горсть листьев

ося
Ты как-то своеобразно понимаешь слово "психоделика". Попробуй его не-понимать, и, я почти уверен, всё встанет на свои места.