|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ося Гость
|
№211995Добавлено: Сб 02 Авг 14, 11:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, если бы у вас не было тела, то ваше состояние было бы адом. Оно помогает вам, пока. Вы не в состоянии понять, что все субстанции взаимозависимы. Что независима и подлинна только Дхарма, бо она безопорна, бо она одна, у неё нет определяющих, подпирающих и формирующих её понятий и сущностей. Она и есть действительная Субстанция. А для вас, обнаруживающих в таком рассуждении противоречие - и остаётся удобное, зато понятное страдание.)
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212000Добавлено: Сб 02 Авг 14, 11:51 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, если бы у вас не было тела, то ваше состояние было бы адом. Откуда вам знать, вы арья, либо, хотя бы, ванга?
Цитата: Оно помогает вам, пока. Вы не в состоянии понять, что все субстанции взаимозависимы Если вам надоело ваше тело, то есть пара мест, где его можно слить, причем с честью. Некоторые новые юго-западные земли, например.
Цитата: . Что независима и подлинна только Дхарма, бо она безопорна, бо она одна, у неё нет определяющих, подпирающих и формирующих её понятий и сущностей. Независима и подлинна только Дхарма, и у нее столько подпорок, сколько понадобится в каждом отдельном случае. Это только подчеркивает ее универсальность и независимость.
Цитата: Она и есть действительная Субстанция. Понятно. Кто и что угодно есть Субстанция, кроме вас. |
|
Наверх |
|
|
ося Гость
|
№212003Добавлено: Сб 02 Авг 14, 12:14 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дык и страдайте наздоровье. ЛюдЯм, ищущим освобождение от страданий - зачем лапшу-то вешать? Самому-то слабо отыскать Дхарму среди мыслей и безмыслия. Откройте свой Ум и рассказывайте, а то всё только транслируете чужие домыслы и слухи. Нехорошо это. Придёт дядя Дондхуп и накажет.)
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212010Добавлено: Сб 02 Авг 14, 12:33 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дык и страдайте наздоровье. ЛюдЯм, ищущим освобождение от страданий - зачем лапшу-то вешать? Самому-то слабо отыскать Дхарму среди мыслей и безмыслия. Слабо. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№212023Добавлено: Сб 02 Авг 14, 20:11 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
>>> Нет, это умственная привязка образа к чему то.
Это то же самое, выраженное в усложненной форме.
>>> концепта атмана нет. Следовательно нет неведения, следовательно, нет сансары.
Как раз концепт атмана есть. А вот атмана нет. в остальном - совершенно верно.
>>> ум, лишенный ошибок.
Это не-ум.
>>> Цвет, который вы видите- концепт?
Я - концепт. Видеть - концепт. Цвет - выберите подходящий ответ.
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Dron, xormx |
|
Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№212025Добавлено: Сб 02 Авг 14, 22:14 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Как раз концепт атмана есть. А вот атмана нет. в остальном - совершенно верно.
Вот здесь мы подходим к самому интересному в ПК. Очень уважаемые люди, которые прочитали (и частично перевели) ПК говорят, что Будда никогда не утверждал, что атмана нет. Другое дело, большое число сутт говорит о том, что то, что мы обнаруживаем - не есть атман (тут требуется уточнение, что, собственно, имеется ввиду под "атманом").
Эта тема тесно связана с данным топиком "Истинно существует", так как основной вопрос об атмане так и звучит: "Существует ли он, зараза??"
Шанкара так горячо полемизировал с буддистами... Мол, вот же он, атман! Как же ты, бездарь, этого не видишь?
Ответы на этот пост: сурок |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212028Добавлено: Вс 03 Авг 14, 00:14 (10 лет тому назад) |
|
|
|
[quote=Фикус#212023
Я - концепт. [/quote]
Вы- концепт? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212029Добавлено: Вс 03 Авг 14, 00:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Вы- концепт? |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№212033Добавлено: Вс 03 Авг 14, 07:11 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Atta = self = я/моё/себя
Судя по палийским текстам, концепции атмана-брахмана вряд ли не рассматривались Буддой Готамой.
Вот примечательный текст:
‘‘Natthi loke raho nāma, pāpakammaṃ pakubbato;
Attā te purisa jānāti, saccaṃ vā yadi vā musā.
‘‘Kalyāṇaṃ vata bho sakkhi, attānaṃ atimaññasi;
Yo santaṃ attani pāpaṃ, attānaṃ parigūhasi.
There is in the cosmos no place to hide for one who has done an evil deed.
Your own self knows, whether you are true or false.
You underestimate the fine witness that is yourself,
you with evil in yourself that then you hide.
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka ... .than.html
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вс 03 Авг 14, 07:37), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№212034Добавлено: Вс 03 Авг 14, 07:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Точно так же, как и вы.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212036Добавлено: Вс 03 Авг 14, 08:28 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Точно так же, как и вы. Тогда у концепта есть форма, рупа. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№212037Добавлено: Вс 03 Авг 14, 09:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Ну, так он же должен быть как-то сформулирован. Несформированный концепт - это не концепт.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№212038Добавлено: Вс 03 Авг 14, 09:09 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Ну, так он же должен быть как-то сформулирован. Несформированный концепт - это не концепт. Несформулированный концепт есть несформулированный концепт.
Юридическая составляющая "должен"- неуместна.
Медведь концептуально жрет кедровые орехи без всякой формулировки ситуации, например. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№212039Добавлено: Вс 03 Авг 14, 09:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Правильно. Медведь живёт в неконцептуальном мире. "Медведь, орехи, кедр" - это наши концепты, а не медведей.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Страница 29 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|