|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№211945Добавлено: Пт 01 Авг 14, 20:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Концепт это образ другого концепта. А почему не того же самого? Откуда, допустим, такие сильные ограничения?
Я ж и гаварю, што волюнтаризьм! Почему, собсно, у наших коллег-философов "существование" появляется после "правильного познания". Да просто так! Взяли и насильственно определили существование через познание. Это - не демократично... Почему бы не поставить познание и существование в равные условия (как, насколько я понимаю, и делал Будда в ПК), связывая их шаг за шагом системой аксиом и теорем (как в геометрии).
Дык нет же! "Кто-то главный, кто вечно рвет в атаку" решил, что надо так, а не иначе. И тем самым сильно ограничил область исследования...
https://www.youtube.com/watch?v=Ll9HvMhEBO4
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211947Добавлено: Пт 01 Авг 14, 20:17 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Я ж и гаварю, што волюнтаризьм! Почему, собсно, у наших коллег-философов "существование" появляется после "правильного познания". В буддизме таких коллег не бывает.
В буддизме существующее познаваемо, познание существует.
Нет соревнования существительных в темпоральном смысле.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
Наверх |
|
|
ося Гость
|
№211954Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:09 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, какого это - того же самого? А как же предикации, а как же определения как связи с другими концептами? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211956Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Простейшего. Если у вас концепт -образ другого концепта, то ваше концептуальное мышление под вопросом. |
|
Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№211957Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:13 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В буддизме существующее познаваемо, познание существует.
Questionable...
Нет соревнования существительных в темпоральном смысле.
Речь идет об определении существования через познание (а не наоборот, например). С какого бодуна?
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211959Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:20 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В буддизме существующее познаваемо, познание существует.
Questionable... Это будет короткий квест. Спрашивайте.
Цитата: Нет соревнования существительных в темпоральном смысле.
Речь идет об определении существования через познание (а не наоборот, например). С какого бодуна? Речь идет об освобождении от страданий, во первых.
Во вторых, в этом деле вы, именно вы полагаетесь на верное познание (как бы вы его ни определяли) существующего (как бы вы его ни определяли). При коклюше вы же будете пользовать касторку, а отнюдь не крысиный яд, верно?
Так что не спрашивать про "какого". Вопрос надуман.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№211962Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:35 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Речь идет об освобождении от страданий, во первых.
Во вторых, в этом деле вы, именно вы полагаетесь на верное познание (как бы вы его ни определяли) существующего (как бы вы его ни определяли).
Так что не спрашивать про "какого". Вопрос надуман.
А вот индуисты (и не только они) полагаются на существование Верховной Божественной Личности. Мало ли кто на что полагается? По-вашему, миллионы людей задают глупые, надуманные вопросы. Но Вы-то на эти вопросы ответить не можете...
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211966Добавлено: Пт 01 Авг 14, 21:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Речь идет об освобождении от страданий, во первых.
Во вторых, в этом деле вы, именно вы полагаетесь на верное познание (как бы вы его ни определяли) существующего (как бы вы его ни определяли).
Так что не спрашивать про "какого". Вопрос надуман.
А вот индуисты (и не только они) полагаются на существование Верховной Божественной Личности. Они так решили для себя вопрос : "на кого, или на что полагаться".
Разве этот вопрос возможен вне контекста тождества познаваемого и существующего? В этом смысле индуисты равны вам, и равны буддистам.
Цитата: Мало ли кто на что полагается? Не знаю, не считал.
Цитата: По-вашему, миллионы людей задают глупые, надуманные вопросы. Если вы о вашем вопросе, то и он не глуп, и вы не легион. Но вопрос надуман. ПРо первичность существования, али познания.
Цитата: Но Вы-то на эти вопросы ответить не можете... Какие? На что/кого полагаться? |
|
Наверх |
|
|
ося Гость
|
№211975Добавлено: Пт 01 Авг 14, 23:52 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, разве содержание(смысл) понятия не является перечнем других понятий? Об этом и речь.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
ося Гость
|
№211976Добавлено: Пт 01 Авг 14, 23:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
сам по себе концепт- это к Кире.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211977Добавлено: Сб 02 Авг 14, 00:05 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, разве содержание(смысл) понятия не является перечнем других понятий? Не является.
Определитесь, в своих метаниях, и не путайте:
1) содержание понятия
2) перечень других понятий.
Это- разное. |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211978Добавлено: Сб 02 Авг 14, 00:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
сам по себе концепт- это к Кире. Это к вам. |
|
Наверх |
|
|
ося Гость
|
№211981Добавлено: Сб 02 Авг 14, 00:34 (10 лет тому назад) |
|
|
|
напишите мне определение любого понятия Дрон и посмотрите - из чего оно состоит. Я помогу. Стул - это : мебель, средство для сидения, о четырёх ножках и спинке. Эти все ножки и т.д. - разве не понятия? Ну и Дрон!
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№211985Добавлено: Сб 02 Авг 14, 01:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
напишите мне определение любого понятия Дрон и посмотрите - из чего оно состоит. Я помогу. Понятие- это понятие.
Помогите дополнить определение другими понятиями, или мы посмотрим, из чего состоит ваше обещание. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№211993Добавлено: Сб 02 Авг 14, 10:30 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус
У вас уже не существует различия между добром и злом? Но так рассуждать может тот человек, у которого условия позволяют оградить себя от зла, которое существует в Мире . (Вы же не живете в Сирии или на западе Украины). Вот, когда в пространстве есть место, где вас не трогают обозлённые существа, где ваш ум не затуманивают эмоции и мысли и вы думаете только о добре, где вы занимаетесь тем, что вам в радость, тогда вы будите утверждать, что и добро и зло - это одно целое. В глобальном смысле целое, но по своим качествам они отличаются. Это как чистая и грязная вода. Их объединяет слово вода, но химический состав их разный. Вода - это вода. Химические вещества в ней - это химисеские вещества. Одни и те же субстанции могут быть полезны и вредны. Нет абсолютно плохого и хорошего, есть лишь полезное и вредное - в каждом данном случае. Наркологическое воздействие вредно, но без него вам не сделают полезную опрерацию. Вера в победу добра полезна, но однобокость делает человека глупым и заставляет совершать зло. Пример - война в Чечне или нынешний конфликт в Украйне - у каждой стороны своя правда. Каждая сторона наносит вред другой, потому что считает правой. Ангелы воюют с ангелами, называя друг друга демонами. Как вам такая аллегория? |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Страница 28 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|