Истинно существует?

Дмитрий С

Так это очень большой раздел есть - логика, теория познания, где все основано на строгой логике и давно проверено жесткими в правилах диспутами, которые ведутся каждый день по нескольку часов уже много-много веков многими поколениями величайших умов. И приведенное определение существующего - лишь крупица песка из монолита Горы логики средневековых философов    
Ваши варианты похожи на попытки переиначить основы физики без каких-либо ссылок на какие-либо основы физики  

Я же сказал, что мои варианты ни на что не претендуют.

А то, что диспуты ведутся каждый день по многу часов, как раз и говорит о том, что нет единой точки зрения по этим вопросам.

Подытоживая свою точку зрения, я бы хотел еще раз обратить Ваше внимание на возможный "небинарный" подход к вопросам существования. По-моему, нам вовсе не обязательно говорить о том, существует ли что-то за границами "верного ума"

ибо, как только мы начинаем отвечать на этот вопрос

, возникают и сами "границы", которых мы ни фига нащупать не можем , но размышление о которых отвлекает от 4 БИ.

Например, не обязательно говорить о том, существуют ли "объективные" время и пространство.

Кроме ответов "да" или "нет" есть еще и вариант отложить этот вопрос в сторону как не ведущий к цели.

Так же, как Будда откладывал в сторону вопрос о "кончности" или "бесконечности" мира, не отвечая на него, но поясняя слушателям, откуда именно берется этот вопрос. То есть говорил о танхе и спарше как механизмах формирования таких вопросов.

КИ

С точки зрения Прасангики (не Сватантрики), этот признаваемый вами ум, который помимо концепта, существует истинно и подлежит отрицанию.
Прасангики же смешно считают, что именно концепты обладают эффективностью, а так же мыслят, страдают, и т.п..
Эффективность - такой же "лишь концепт". Как и "ум", имеет право на относительное существование в качестве лишь признаваемого концептуально. Концепту "ум" приписывается концепт "эффективность". Как во сне. Кто же будет отрицать эффективность вещей сна для сновидящего? Только одни, не понимающие, что спят, считают, что эти эффективные вещи существуют истинно, а другие понимают, что это - сон, и вещи в нем, и их эффективность - лишь игра концептов.

Зачем так клеветать на прасангиков? Это не красиво...

"Истинно существует" - масло масляное. При всех их отличительных дефинициях, они в полезном смысле - лишь дробление изначальной позитивной реакции: Есть, Да, Хорошо, Ку.)

Вы согласны с определением концепта, как определенной памяти, связанной со словом?

Не совсем точное определение, но, в общем, для данного случая, согласен.

"Не такой демагог" или "не демагог"?