О неконцептуальности праджняпарамиты

Alex123

Alex123 пишет:

test пишет:

Alex123 пишет:

КИ пишет:

Все версии это вариации идеи.

Не все. Где версия о Атте которая not immutable?

Атман, который поменялся, это не атман, а нелогичность.

Почему атман должен быть неизменым?

Потому, что это мой личный субъект. Он должен сохраняться после смерти, иначе меня не заинтересует этот атман и построенная вокруг него даршана.
А даршана состоит в том, что атману предицируют какие-то качества после смерти: телесность, сознательность, блаженство и пр.

Дмитрий С

И вообще, как можно ли сказать что король переродился в таракана?

Полосатик

Полосатик пишет:

Alex123 пишет:

Почему атман должен быть неизменым?

Потому, что это мой личный субъект. Он должен сохраняться после смерти, иначе меня не заинтересует этот атман и построенная вокруг него даршана.
А даршана состоит в том, что атману предицируют какие-то качества после смерти: телесность, сознательность, блаженство и пр.

Допустим был король Вася с всеми навыками и с характером короля. Из за акусала каммы он переродился как таракан.
Вопрос: Какие качества остались неизмеными?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Допустим был король Вася с всеми навыками и с характером короля. Из за акусала каммы он переродился как таракан.

Вопрос: Какие качества остались неизмеными?

И вообще, как можно сказать что король переродился в таракана?

Кира

Допустим был король Вася с всеми навыками и с характером короля. Из за акусала каммы он переродился как таракан.

Вопрос: Какие качества остались неизмеными?

Дмитрий С

Кира, дхармы пусты, следовательно, не могут ничего содержать, и ни в чем содержаться. Они не могут принадлежать даже океану Sad

.

Кира

Кира, дхармы пусты, следовательно, не могут ничего содержать, и ни в чем содержаться.

Krie

Alex123
Нет, от перекраски сущность машины не меняется. Философски атман рассматривается в своей сущности, поэтому любое изменение делает его не атманом, а другим. Сущность предмета то, что делает его самим собой.

Дмитрий С

Дмитрий С

Цитата:

Кира, дхармы пусты, следовательно, не могут ничего содержать, и ни в чем содержаться.

могут содержаться в потоке - этот поток легко устанавливается тем, что новая дхармочка в потоке зависит от предыдущих. Только это связь не ввиде нитки или резинки , а другая - невидимая. В неё надо верить, так как так говорит закон 12ПС.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Alex123

Цитата:

Допустим был король Вася с всеми навыками и с характером короля. Из за акусала каммы он переродился как таракан.

Вопрос: Какие качества остались неизмеными?

неизменным качеством осталось - принадлежность дхарм к одному и тому же потоку

Кира

Так за потоком нет никакой дравьи (субстанции), которая делает этот поток действительным.

Кира

Так как зависимость между дхармами не линейная и не однозначная, то никакой однозначный поток не устанавливается. По крайней мере, я не вижу, как это можно сделать...

Дмитрий С

Кира, пустота означает, в частности, не принадлежность ни к чему. Каким образом Вы собираетесь "прописать" пустые дхармы? Институт прописки отменен классиками буддизма Smile

.

Дмитрий С

Дмитрий С

Цитата:

Так как зависимость между дхармами не линейная и не однозначная, то никакой однозначный поток не устанавливается. По крайней мере, я не вижу, как это можно сделать...

наоборот, ошибиться как раз - невозможно.

У себя в опыте Вы встретите только дхармы, принадлежащие "вашему" потоку.

Кира

Кира, пустота означает, в частности, не принадлежность ни к чему.