Чем так плохо верить в вечную душу?

Дмитрий С

Ну вот так их называют в буддийской философии - что поделать? Если вам не только странно и смешно, но еще и интересно, то подумайте, почему так.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

КИ пишет:

Ну вот так их называют в буддийской философии - что поделать? Если вам не только странно и смешно, но еще и интересно, то подумайте, почему так.

Ну, если в учебнике так написано, то бог с ним. Буддийская философия - это ж от моря и до моря. А что, во всех школах абстракции - постоянны и вечны? В ПК я, напр., ничего подобного не встречал.

shukra

"позвольте мнение сказать:все вы сейчас неосознанно высказываете мысли по поводу души,те из вас ,кто уже обзавелись бессмертной душой говорят,что она есть.Те,кто просрал её бессметие в предыдущих и этой жизни,говорят-что она это плохо,и верить в нее нельзя.Теж из вас кто не имел её никогда и не будет иметь в силу своего несовсем нормального человеческого присхождения,говорят,что душ не бывает и так далее.Сколько людей и каждый вытаскивает из самого себя то,что имеет в наличии(и опыт в том числе)а Дхарма непричем,это другая составляющая вселенной,хотя идентичные атомы и там и там встречаются).имхо))"

Тест, ответил неплохо, по поводу " места" Фикусу ( про веру). Так вот это "место" Теста можно назвать anima celestis. Вообще в слово "душа" вкладывают всё что угодно, не понятно, что отводят "духу" коий не в коей мере не душа. Как и в слово субстанция кое не материя ни разу, вернее с большими натяжками и всегда нуждаеться в дополнительном корреляте в виде "сущности". Санкхъяики это хорошо расписали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

коий

shukra

Нет, а что за перевод?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

Нет, а что за перевод?

Дмитрий С

А что вы встречали в ПК про абстракции?

shukra

Нет, не читал на днях и даже месяцах.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

КИ пишет:

А что вы встречали в ПК про абстракции?

Не могу точно сказать (последние годы мало читаю, но в свое время прочитал не мало), но про "постоянство и вечность" точно не встречал. Если укажете, где искать, буду благодарен.

Кира

Непостоянство постоянно в Сансаре! Истинно или ложно данное утверждение?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

КИ пишет:

А что вы встречали в ПК про абстракции?

Не могу точно сказать (последние годы мало читаю, но в свое время прочитал не мало), но про "постоянство и вечность" точно не встречал. Если укажете, где искать, буду благодарен.

У Нагарджуны "вечные предметы" уже используется в таком значении. Есть ли это где-то раньше - не знаю, но скорее всего да.

Дмитрий С

Дмитрий С

Цитата:

Непостоянство постоянно в Сансаре! Истинно или ложно данное утверждение?

постоянство сансарного непостоянства - оно вне сансары.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Махаяна говорит, что "вне Сансары" ничего нет

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

КИ пишет:

А что вы встречали в ПК про абстракции?

Не могу точно сказать (последние годы мало читаю, но в свое время прочитал не мало), но про "постоянство и вечность" точно не встречал. Если укажете, где искать, буду благодарен.

У Нагарджуны "вечные предметы" уже используется в таком значении. Есть ли это где-то раньше - не знаю, но скорее всего да.

ОК, спасибо, надо мне исследовать данный предмет более подробно. Насчет Махаяны я и не сомневался. Там вечность и постоянство довольно часто фигурируют. И все аргументы Теста были также махаянские. У меня же весь организм сопротивляется против таких интерпретаций. Отсюда и вся эта дискуссия...

Дмитрий С

Цитата:

Махаяна говорит, что "вне Сансары" ничего нет

я даже не буду спрашивать у какого "банкея" Вы это прочли, Дмитрий Laughing