 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
№168823 Добавлено: Пн 28 Окт 13, 17:59 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Дмитрий С
Цитата: Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
А частица "не-" бытийствует?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168824Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:00 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №168825Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:01 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Другой случай. Я указываю пальцем и говорю: "Вот дерево". Вы смотрите в направлении пальца и не видите дерева . Просто потому, что его там нет...
значит Вы меня обманываете, если там ничего нет.
- Денег у меня нет!
- Не обманывайте, так как нельзя говорить о том чего нет.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №168826Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:02 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом).
Во многих. "Самая максимальная общность" бывает только у дебилов.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168827Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
А частица "не-" бытийствует?
частица "не-" указывает на становление , т.е. на процесс, так любимый буддистами.
Если Ваш вопрос понять как "бытийствует ли становление ?" - т.е. на другом языке "возможно ли "ставшее" ? " - то ответ будет конечно положительным.
Простейший пример - это белое и чёрное. Здесь это "не-" явлено зримо.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №168828Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
Дайте же это точное описание.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168829Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Другой случай. Я указываю пальцем и говорю: "Вот дерево". Вы смотрите в направлении пальца и не видите дерева . Просто потому, что его там нет...
значит Вы меня обманываете, если там ничего нет.
- Денег у меня нет!
- Не обманывайте, так как нельзя говорить о том чего нет.
это беседа людей, которые имеют представление о деньгах. Это понятие им понятно, значит они с ним сталкивались ранее, т.е. оно существует (пусть даже как фантазия, если заменить "деньги" на какую-нибудь общеизвестную выдумку).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №168830Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
-У меня нет денег!
-Это значит, они у вас есть через частицу "нет"?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168831Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:07 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом).
Во многих. "Самая максимальная общность" бывает только у дебилов.
кажется есть сутра, где Будду спросили, что такое "всё" ?
И он ответил, что всё = 5 скандх.
Как видите он понимал язык дебилов и умел говорить на нём.
А неужели Вы сами ни разу не думали о максимальной общности ? Слово "всё" в максимальном проявлении Вам не ясно ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: test, Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168832Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:09 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
Дайте же это точное описание.
Небытие есть не Бытие.
или по-другому:
Небытие есть отрицание Бытия.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №168833Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А неужели Вы сами ни разу не думали о максимальной общности ? Слово "всё" в максимальном проявлении Вам не ясно ?
Почемуж не ясно? "Самая максимальная общность" бывает только у дебилов. Что тут не ясного?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №168834Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
Дайте же это точное описание.
Небытие есть не Бытие.
или по-другому:
Небытие есть отрицание Бытия.
Или по-другому - небытие есть то, что не причастно бытию?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №168835Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:13 (11 лет тому назад) |
|
|
|
-У меня нет денег!
-Это значит, они у вас есть через частицу "нет"?
Совершенно верно.
Человек, у которого спросят денег и который их не имеет, он ведь проверит: посмотрит в свой кошелёк, в банковский счёт, под матрас, в старые покрышки в гараже - везде он проверит отсутствие денег, и тогда уже, убедившись, скажет "денег нет".
"Деньги" именно в таком положительном смысле присутствуют при своём отрицании.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №168836Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:15 (11 лет тому назад) |
|
|
|
-У меня нет денег!
-Это значит, они у вас есть через частицу "нет"?
Совершенно верно.
Человек, у которого спросят денег и который их не имеет, он ведь проверит: посмотрит в свой кошелёк, в банковский счёт, под матрас, в старые покрышки в гараже - везде он проверит отсутствие денег, и тогда уже, убедившись, скажет "денег нет".
"Деньги" именно в таком положительном смысле присутствуют при своём отрицании.
То есть, в таком отрицательном смысле?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №168837Добавлено: Пн 28 Окт 13, 18:22 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А неужели Вы сами ни разу не думали о максимальной общности ? Слово "всё" в максимальном проявлении Вам не ясно ?
Как сказал бы чукча, "однако не ясно"  .
Пожалуй, нет в науке ничего точнее теории множеств и мат. логики (которая тесно переплетается с первой). И вот, ежели взять множество, включающее в себя ВСЕ в качестве элементов, а потом взять множество, состоящее из подмножеств этого множества, то окажется, что первоначальное множество по своему "размеру" (упрощаю терминологию) гораздо "меньше", чем полученное из него множество. Таким образом, чисто формально из "всего" можно получить гораздо более крутое "все". И т. д. до бесконечности.
Поэтому вопрос о "максимальной общности" ох как не прост... |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 След.
|
| Страница 102 из 109 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
