 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Росс
Гость
|
№168948 Добавлено: Вт 29 Окт 13, 13:21 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
| Кира, а "мгновение", "возникновение", "дхармы" - разве не дхармы? |
|
| Наверх |
|
 |
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №168964Добавлено: Вт 29 Окт 13, 13:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Пять скандх это тоже дхармы. Только через них воспринимается мир, и ничто не воспринимается не через них. А вы говорите, что их нет... Может у вас уже их нет, вы освободились... Но в это слабо вериться... А музыка, особенно гитарная - Класс!  |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №168966Добавлено: Вт 29 Окт 13, 13:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №168976Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:18 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Веста, как я могу освободиться от скандх? А что ж тогда останется? Кто будет освобождён? Не, не собираюсь от них освобождаться.
Скандха- ложь, да в ней намёк, добрым девицам урок. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №168983Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:38 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: aurum, Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
aurum
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6892
|
| №168987Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:54 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Как же может быть некий самосущий "зеленый лист", если одна из причин обозначения некой совокупности "зеленым листом" - это воспринимающий визуально эту совокупность? |
|
| Наверх |
|
|
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №168988Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Скандхи сами по себе не являются негативными, они — выражение ясности нашего ума. Однако если мы их рассматриваем как основу нашей самости, они становятся основой страдания. Привязываться к ним нельзя... ))) Буддизм учит гибкости ума...
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №168992Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Т.е все живые существа воспринимаю его как зеленый лист.
Дальтоники то же?
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №168998Добавлено: Вт 29 Окт 13, 16:00 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Т.е все живые существа воспринимаю его как зеленый лист.
Дальтоники то же?
Думаю, дальтоники не воспринимают (или воспринимают в малой степени) "зелёность".
Наверняка лист - это целая совокупность дхарм. Как зависящих от особенностей самого человека, так и не зависящих.
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628
|
| №169001Добавлено: Вт 29 Окт 13, 16:23 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Скандхи сами по себе не являются негативными, они — выражение ясности нашего ума.
ум - это как раз одна из скандх.
Однако если мы их рассматриваем как основу нашей самости, они становятся основой страдания. Привязываться к ним нельзя... ))) Буддизм учит гибкости ума...
рассматривать их как основу какой-то самости - значит предполагать эту самую самость. но 5 скандх - это всё, что есть. без всякой самости или чего-то там ещё. За ними ничего нет - ноль, шунья по-индийски. Вот чему учит Будда.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №169004Добавлено: Вт 29 Окт 13, 17:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №169005Добавлено: Вт 29 Окт 13, 17:07 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
эту песню с собрания домкома я уже знаю:
"на все вопросы дадим один ответ
и никакого другого нет"
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №169011Добавлено: Вт 29 Окт 13, 17:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
эту песню с собрания домкома я уже знаю:
"на все вопросы дадим один ответ
и никакого другого нет"
Ну да, все правильно. А почему вас это не устраивает?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №169015Добавлено: Вт 29 Окт 13, 17:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
эту песню с собрания домкома я уже знаю:
"на все вопросы дадим один ответ
и никакого другого нет"
Ну да, все правильно. А почему вас это не устраивает?
1) объяснение "потому что карма такая" - не содержит в себе ничего положительного.
Вы на основании дхарм.анализа не сможете сконструировать самолёт, вычислить движение спутника....
2) даже понять, почему похожие живые существа видят похожие зелёные листья - нельзя, т.к. похожесть существ объясняется через карму, которая сама есть следствие их местопребывания в прошлых жизнях. Т.е схожесть нынешних миров объясняется через схожесть предшествующих миров - опять ничего положительного.
3) если признаётся существование (или явление, как могут сказать другие участники дискуссии) закона кармы, то в той же мере можно признать и существование/явление Бога. Только Он не сборник жёстких правил, а живое существо.
Так что "закон кармы" - закон слишком не-конкретный. Не слишком "последовательный". (не даёт ответа на вопрос: а почему такой поступок ведёт именно к такому следствию)
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №169025Добавлено: Вт 29 Окт 13, 18:20 (11 лет тому назад) |
|
|
|
1) объяснение "потому что карма такая" - не содержит в себе ничего положительного.
Это зависит от отношения. Если вы верите в карму, то у вас устраняются страдания сомнений. Это положительно.
Вы на основании дхарм.анализа не сможете сконструировать самолёт, вычислить движение спутника....
А я и не собираюсь делать эти вещи ни на каком основании. А вы?
2) даже понять, почему похожие живые существа видят похожие зелёные листья - нельзя, т.к. похожесть существ объясняется через карму, которая сама есть следствие их местопребывания в прошлых жизнях. Т.е схожесть нынешних миров объясняется через схожесть предшествующих миров
Неясно, почему в этом утверждении, вы написали слово "нельзя", там где должно быть "можно", в следствии этого, данное утверждение неверно, соответственно неверен вывод - "опять ничего положительного".
3) если признаётся существование (или явление, как могут сказать другие участники дискуссии) закона кармы, то в той же мере можно признать и существование/явление Бога. Только Он не сборник жёстких правил, а живое существо.
Ну признавайте, кто же вам не дает?
Так что "закон кармы" - закон слишком не-конкретный. Не слишком "последовательный". (не даёт ответа на вопрос: а почему такой поступок ведёт именно к такому следствию)
А вам что-ли нужна какая-то конкретика в этой сансаре, кроме той, что ведет к освобождению из нее? Читайте тексты, там можно найти много всяких описаний, к чему ведут какие действия, если вам интересна конкретика. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 След.
|
| Страница 108 из 109 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
