Чем так плохо верить в вечную душу?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

"изменение" диалектически конструируется (синтез вечной души и случайных процессов оказывается живым существом ! )

Кира

Определяется именно таким образом - то, что ведет к неприятной ведане.

Alex123

Все буддисты-учителя постоянно говорят, что очень важно отказаться от идеи вечной души, атмана. Я так и не могу понять почему, что ж в ней такого плохого?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

КИ

Цитата:

Определяется именно таким образом - то, что ведет к неприятной ведане.

Это не определение.

Сева · Гость Откуда: Dearborn

Ого как много ответов. Только вот с выпадом Фрица против упанишад категорически не соглашусь, это вы врете так как упанишад не знаете, а буддизм на упанишадах стоит.
Из всего этого я понял что идея вечной души-атмана вредна в сущности потому что из-за ней много путаницы и пустых споров о том чего мы не знаем на самом деле. Если ж просто про эту проблему не думать, то и проблемы не будет. Этому буддисты учат получается?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Ого как много ответов. Только вот с выпадом Фрица против упанишад категорически не соглашусь, это вы врете так как упанишад не знаете, а буддизм на упанишадах стоит.
Из всего этого я понял что идея вечной души-атмана вредна в сущности потому что из-за ней много путаницы и пустых споров о том чего мы не знаем на самом деле. Если ж просто про эту проблему не думать, то и проблемы не будет. Этому буддисты учат получается?

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Как написал в своей книжке Buddha walks into a bar Лордо Ринзлер, "нет Я - нет проблем". Wink

Отец Ондрий

Как написал в своей книжке Buddha walks into a bar Лордо Ринзлер, "нет Я - нет проблем". Wink

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

samsoboy пишет:

Как написал в своей книжке Buddha walks into a bar Лордо Ринзлер, "нет Я - нет проблем". Wink

Лечение головной боли гильотиной?

Отец Ондрий

так и я о том же.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

буддизм на упанишадах стоит.

Вантус

Цитата:

буддизм на упанишадах стоит.

Это ложь. Скорее наоборот, буддизм с упанишад падает.
Никто Вам веровать в упанишады не мешает, буддисты в упанишады не веруют, они их опровергают.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Упанишады не однородны. Так же как и библия в них есть древние пласты, а есть поздние вставки. Говорить о том, что они раннее буддизма не совсем верно. Ранние это гимны и осмысление ритуалов. Сложные философские учения это поздние вставки.
Учение кришнаитов, особенно имеют антибуддийскую направленность. Помнится вступление к какой-то книге, мол их гуру это свет на западе, который заражен идеей пустоты (шуньявадой). Шуньяваду и материализм или бездуховность они отождествляют и считают их заразой. А тот кто не верит в атмана, вообще, попадают в слепую тьму. Короче адЪ и Израиль.

Чем вреден атман? Если говорить про атмана, то высокомерие это аффект или затемнение, а учение о атмане это его вершина. Как например есть нарыв, а есть его вершина или стержень и пока его не удалишь нарыв не пройдет. Пока не откинуть учение о "метафизическом я", высокомерие не пройдет.

Кира

Упанишады не однородны. Так же как и библия в них есть древние пласты, а есть поздние вставки.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Будда при встрече с ведантистами сказал примерно так- ктото из вас видел или испытал на опыте, то что вы учите? Видели ли ваши учителя и учителя учителей? Они ответили - нет. Тогда он их уподобил ряду слепых. Где первый не знает, не видит и последующие тоже. Сам же Будда знает и видит и предлагает другим испытать плод его учение, который аки плод мирабалана, лежащий на руке, доступен для вкушения. И на этом поставил жирную точку. Т.е. противопоставил свое живое учение мертвым преданиям и ритуалам.
Что касается статистики это глупое дело. Число живых существ бесконечно. Можно ли составить статистику сколько рыб, из бесконечного их числа, выпрыгнуло на берег. Если сам берег бесконечен и бесконечен океан. Ответ примерно такой: при бесконечном числе рыб, бесконечное их число выпрыгнуло.