Чем так плохо верить в вечную душу?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Всякий закон, если он существует, обусловлен причинами и условиями. Если не будет причин и условий то и закона не будет. Следовательно не постоянно все.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Закон, как абстракция, не должен иметь причин. Это кто-то (не Серж) тут пытается нас вписать в игру в свой объективный реализм - где понятия первичнее явлений.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

После паринирваны есть вечное (длящееся вечно во времени) блаженство.

Кира

Закон может быть верен или не верен при тех или иных условиях. Например, законы механики Ньютона становятся неверными при больших скоростях. Закон 12 ПС остается верным для всех живых существ

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

т.е. тут рассуждения идут так: вот мы имеет то, что имеем, например неких живых существ; мы всматриваемся в них, анализируем и обобщаем и понимаем - вот закономерности выявлены.
Вот и закон получен/сформулирован.

Кира

Закон отражает выявленную закономерность, поэтому и дает возможность "предсказывать".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ

Цитата:

Закон отражает выявленную закономерность, поэтому и дает возможность "предсказывать".

в возможности "предсказывать", помимо выявленной закономерности (на прошлом) присутствует и элемент волшебства/чуда.
Из того, что наши предсказания для новых случаев всё время сбывались, мы делаем предположение (называемое иногда словом "вывод"), что и для еще не случившегося случая предсказание сбудется.

Именно этот "чудесный элемент" позволяет переходить к дальнейшим рассуждениям, говорить о бытии идей/законов,...

Кира

Не понял эту, наверняка чудесную, мысль.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ

Цитата:

Не понял эту, наверняка чудесную, мысль.

не понимаете, где здесь предмет для удивления ?
не понимаете, как это странно, что вроде бы независимые друг от друга части бытия (например, уже существующие живые существа в сансаре и вновь-появляющиеся в сансаре) обнаруживают некое единство ?

Дмитрий С

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Не понял эту, наверняка чудесную, мысль.

не понимаете, где здесь предмет для удивления ?
не понимаете, как это странно, что вроде бы независимые друг от друга части бытия (например, уже существующие живые существа в сансаре и вновь-появляющиеся в сансаре) обнаруживают некое единство ?

Вообще не понимаю, о чем вы сейчас рассуждаете.

Дмитрий С

Цитата:

После паринирваны есть вечное (длящееся вечно во времени) блаженство.

Дмитрий, где вы читали в Махаянских источниках о "длящемся во времени" блаженстве Нирваны?)))

Дмитрий С

Всякий закон, если он существует, обусловлен причинами и условиями. Если не будет причин и условий то и закона не будет. Следовательно не постоянно все.

Росс · Гость

Кира, видимо, говорит о некоей среде, в которой происходят любые явления, предшествующей и вещам, и пространству, и времени и вмещающей всё в себе? Т.е. - эфир, Святой дух, Сознание?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Всякий закон, если он существует, обусловлен причинами и условиями. Если не будет причин и условий то и закона не будет. Следовательно не постоянно все.

Говорить, постоянен или непостоянен закон - это похоже на то, что мы будем гадать, постоянно или не постоянно x+y = z, или 2+2=4 Smile

. Постоянство или непостоянство можно обсуждать по поводу явлений, но не по поводу законов...

Кира

Кира, видимо, говорит о некоей среде, в которой происходят любые явления, предшествующей и вещам, и пространству, и времени и вмещающей всё в себе?...