Чем так плохо верить в вечную душу?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Вместо "натягиваний", попробуйте правильно определять термин в контексте.

КИ, даже самый правильный контекст, хоть и убережет от "натягиваний", не поможет до конца понять ни "дукху", ни "анатту", ни "аниччу". Только "direct knowledge" поможет в этом деле.

Тем не менее, да, Вы правы, важно все помещать в правильный контекст. Хоть умозрительные построения и не приведут к ниббане даже в правильных умозрительных контекстах, тем не менее, они здорово помогут не набивать шишки на ровном месте в практике.

Дмитрий С

Вместо "натягиваний", попробуйте правильно определять термин в контексте. В каком смысле можно сказать "постоянное" о нирване? Ни в каком нельзя? Или в каком-то можно? Правильно определяйте термины.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Вместо "натягиваний", попробуйте правильно определять термин в контексте. В каком смысле можно сказать "постоянное" о нирване? Ни в каком нельзя? Или в каком-то можно? Правильно определяйте термины.

Да, Махаяна начала помещать концепцию "ниббана" в разные контексты и там действительно идет речь о постоянном в определенном смысле.

Дмитрий С

Будда говорил о "не рожденном", "не сотворенном", "не сконструированном" (но не о вечном или постоянном)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

Будда говорил о "не рожденном", "не сотворенном", "не сконструированном" (но не о вечном или постоянном)

Росс · Гость

И Таковость и То имеют познавательную ценность только при их непосредственном виденьи. При таком виденьи между ними нет разницы. А при виденьи Будды по "школе КИ", кое есть концептуальное понимание основ Дхармы и нирвана достижима просто при простом её понимании. Она и есть её понимание. КИ уже в нирване. Смею сомневаться, что Ади видит Будду, но уверен, что он смотрит в правильном направлении. Конечно же, при условии того, что я заблуждаюсь, т.е. это плод "работы мозга по заданной программе" всё - это чепуха. Тогда добавлю уж и то, что медитация не имеет отношения к работе мозга. Smile

Горсть листьев

Будда говорил о "не рожденном", "не сотворенном", "не сконструированном" (но не о вечном или постоянном)

Дмитрий С

Я там дописал:
В каком смысле можно сказать "постоянное" о нирване? Ни в каком нельзя? Или в каком-то можно? Правильно определяйте термины.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Я там дописал:
В каком смысле можно сказать "постоянное" о нирване? Ни в каком нельзя? Или в каком-то можно? Правильно определяйте термины.

Я бы не помещал ниббану в "постоянные контексты". Вед это предельное состояние невыразимо и неописуемо. Поэтому в ПК и говорится о нем все время с приставкой "не-", либо как "затухании" и т. д. (что тоже подразумевает "отрицание")

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Будда говорил о "не рожденном", "не сотворенном", "не сконструированном" (но не о вечном или постоянном)

"Ниббана" это вечная дхамма в тхераваде. Она всегда есть. А вы о чем?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

Будда говорил о "не рожденном", "не сотворенном", "не сконструированном" (но не о вечном или постоянном)

"Ниббана" это вечная дхамма в тхераваде. Она всегда есть. А вы о чем?

А цитату не подкинете, как именно там об этом говорится? Smile

И что там говорится о "всегда"?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

КИ пишет:

Я там дописал:
В каком смысле можно сказать "постоянное" о нирване? Ни в каком нельзя? Или в каком-то можно? Правильно определяйте термины.

Я бы не помещал ниббану в "постоянные контексты". Вед это предельное состояние невыразимо и неописуемо. Поэтому в ПК и говорится о нем все время с приставкой "не-", либо как "затухании" и т. д. (что тоже подразумевает "отрицание")

Вы пытаетесь создать некое "своё мнение", прочитав несколько процентов текстов, а есть мнение традиционное. В тхераваде, ниббана - это метафизическая вечная штука. Как минимум, в традиционных трактовках.

http://www.theravada.ru/Teaching/Lectures/bodhi_nibbana-cosmique.htm

Горсть листьев

И Таковость и То имеют познавательную ценность только при их непосредственном виденьи. При таком виденьи между ними нет разницы.

Лотос

[b]Росс[ Да уж, тут без шампанского не обойтись... Сумашедший старик... Very Happy

Как студенты это терпят?

Росс · Гость

Програмистов програмирует их мусор-заблуждение на их входе. Если бы они проникли в программу Дхармы и запустили её в себе, то первое, что они бы в себе обнаружили, это то, что обьукт буддийской медитации гораздо выше, тоньше, чем любые обьекты и воообще феномены различающего сознания-рассудка. Smile