 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва
|
№662430 Добавлено: Вс 05 Июл 26, 14:13 (10 дней назад) |
 |
|
|
Цитата: Потому что даже эти слова будут вводить в заблуждение.
А зачем же тогда, если при нирване есть причинно-обусловленные дхармы без притока аффектов, их классифицировали на 5 спец.чистых групп ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
 |
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662432Добавлено: Вс 05 Июл 26, 14:46 (10 дней назад) |
|
|
|
А зачем же тогда, если при нирване есть причинно-обусловленные дхармы без притока аффектов, их классифицировали на 5 спец.чистых групп ?
Могу предположить, что в интересах полноты и завершенности системы.
Однако, система только указывает на свой предмет, но тоже не является им.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52108
|
| №662433Добавлено: Вс 05 Июл 26, 14:48 (10 дней назад) |
|
|
|
А зачем же тогда, если при нирване есть причинно-обусловленные дхармы без притока аффектов, их классифицировали на 5 спец.чистых групп ?
Могу предположить, что в интересах полноты и завершенности системы.
Однако, система только указывает на свой предмет, но тоже не является им.
Это воззрение о самосущем "предмете"?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662435Добавлено: Вс 05 Июл 26, 14:52 (10 дней назад) |
|
|
|
Это воззрение о самосущем "предмете"?
Скорее применение последовательное апофатического метода. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва
|
| №662437Добавлено: Вс 05 Июл 26, 15:50 (10 дней назад) |
|
|
|
Апофатический метод со спец.классификацией на 5 чистых групп ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662440Добавлено: Вс 05 Июл 26, 16:13 (10 дней назад) |
|
|
|
Апофатический метод со спец.классификацией на 5 чистых групп ?
Вам указывают, чем нирвана не является или молчат - так работает апофатический метод в буддизме.
Ответы на этот пост: Кира, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва
|
| №662441Добавлено: Вс 05 Июл 26, 17:06 (10 дней назад) |
|
|
|
Апофатический метод со спец.классификацией на 5 чистых групп ?
Вам указывают, чем нирвана не является или молчат - так работает апофатический метод в буддизме.
А классификация дхарм в нирване на 5 чистых групп - это указание на что ? Какова цель такой классификации, такого указания и не-молчания ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52108
|
| №662442Добавлено: Вс 05 Июл 26, 17:48 (10 дней назад) |
|
|
|
Апофатический метод со спец.классификацией на 5 чистых групп ?
Вам указывают, чем нирвана не является или молчат - так работает апофатический метод в буддизме.
А это не миф - про апофатику в буддизме? Не припомню такого в текстах в явном виде.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15440
|
| №662444Добавлено: Вс 05 Июл 26, 19:11 (9 дней назад) |
|
|
|
Почему на это устойчивое мнение не возражают самым простым способом: "не ничто, а поток дхарм без аффектов" ?
Потому что даже эти слова будут вводить в заблуждение.
Нирвана освобождает в том числе и от привязанностей к словам.
В том числе и от того, что заявляется в этих словах?
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662446Добавлено: Вс 05 Июл 26, 20:35 (9 дней назад) |
|
|
|
В том числе и от того, что заявляется в этих словах?
Конечно, в любых словах
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52108
|
| №662447Добавлено: Вс 05 Июл 26, 20:40 (9 дней назад) |
|
|
|
В том числе и от того, что заявляется в этих словах?
Конечно, в любых словах
Именно от "привязанности"? Не от ценности, знания, уважения и т.п. в отношении слов? Или включая всё это?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662448Добавлено: Вс 05 Июл 26, 20:43 (9 дней назад) |
|
|
|
А это не миф - про апофатику в буддизме? Не припомню такого в текстах в явном виде.
"Есть ... нерождённое, невозникшее, несозданное, несоставное" - это апофатическое утверждение через отрицание, например.
Мне кажется, труднее будет найти утверждение о том, чем нирвана является, кроме «высшего счастья».
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662449Добавлено: Вс 05 Июл 26, 20:48 (9 дней назад) |
|
|
|
Именно от "привязанности"? Не от ценности, знания, уважения и т.п. в отношении слов? Или включая всё это?
Я уже говорил, что считаю буддизм прежде всего этическим учением, поэтому в первую очередь от "привязанности", конечно.
Но это верно только для условной "аудитории", для стремящихся.
Что там у достигших определенно сказать нельзя, об этом благородно молчат.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 127
|
| №662450Добавлено: Вс 05 Июл 26, 20:59 (9 дней назад) |
|
|
|
А классификация дхарм в нирване на 5 чистых групп - это указание на что ? Какова цель такой классификации, такого указания и не-молчания ?
Тут я немного подвис, почему 5 и о каких группах конкретно идет речь?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52108
|
| №662451Добавлено: Вс 05 Июл 26, 21:02 (9 дней назад) |
|
|
|
А это не миф - про апофатику в буддизме? Не припомню такого в текстах в явном виде.
"Есть ... нерождённое, невозникшее, несозданное, несоставное" - это апофатическое утверждение через отрицание, например.
Мне кажется, труднее будет найти утверждение о том, чем нирвана является, кроме «высшего счастья».
Так отрицательные - это обычные термины с "а", которые распространены в санскрите\пракрите, понятные, имеющие своё значение. Это как "не бедный человек" посчитать апофатикой.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 3 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
