 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№652673 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:15 (8 мес. назад) |
|
|
|
Но на словах он пишет враньё, поэтому со словами и разбираемся. Нельзя ли разобраться с комментарием, перевод которого вам не понравился? Какие именно места вы перевели бы иначе. Ваш, точный и совершенный, вариант перевода. |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№652675 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:18 (8 мес. назад) |
|
|
|
А вопрос, на который Вы не отвечали, остался.
Если святые это не (нельзя на них распространять) самскары, то что существует кроме самскар? Присоединяюсь к вопросу.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№652676 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:23 (8 мес. назад) |
|
|
|
А вопрос, на который Вы не отвечали, остался.
Если святые это не (нельзя на них распространять) самскары, то что существует кроме самскар? Присоединяюсь к вопросу.
Рената, вы, как присоединившаяся к вопросу, видели ведь ссылку на сутру с суттацентрал, которую я дал? Что вы смогли из неё понять или не понять? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№652677 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:35 (8 мес. назад) |
|
|
|
В ДН16 которую Вы привели как пример "Kappam va tittheyya kappavasesam va". Вроде по смыслу там "может иметь неограниченную продолжительность жизни". Если не понимать kappa в значении кальпа. Именно как кальпа тут следует понимать и, согласно комментарию, в данном случае под кальпой имеется ввиду одна человеческая жизнь.
Цитата по всей видимости неполная, так содержит только перечисление, без результирующего смысла высказывания.
Здесь перечисляются три понятия: kappa, tittheya (протяжённость - происходит от понятия tittha - мост или переправа в брод; у джайнов тиртха и, соответственно, тиртхан-кара, "строитель переправы" - эпитет духовных учителей джайнов) и kappa-vasesa.
Kappa: означает эпоху, период времени, эру или цикл существования мира согласно буддийской космологии. Это понятие связано с идеей цикличности мироздания, где каждый такой цикл включает периоды возникновения, расцвета, разрушения и пустоты вселенной.
Vasesa: буквально переводится как остаток, след или признак. Здесь оно обозначает нечто оставшееся от предыдущей эпохи, что сохраняется даже после полного уничтожения всего сущего в конце цикла.
Этот термин встречается преимущественно в литературе Тхеравады, подчеркивая важность понимания преемственности и непрерывности явлений во времени.
Итак, в цитате перечисляются: жизненный цикл, протяжённость и его остатки или следы (длящиеся посдествия).
Что означает это перечисление? С каким результирующим высказыванием оно связано? _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№652678 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:45 (8 мес. назад) |
|
|
|
Как это обычно бывает, в голову альтернативно одаренных не влезает больше одной характеристики, поэтому они склонны абсолютизировать, интерпретировать человеческие действия в натурфилософском ключе, тяготеют к одной фразе, описывающей в их представлении все и являющейся руководством по жизни. Это называется буквализмом. Характерная особенность религиозного фундаментализма. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№652679 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:46 (8 мес. назад) |
|
|
|
А вопрос, на который Вы не отвечали, остался.
Если святые это не (нельзя на них распространять) самскары, то что существует кроме самскар? Присоединяюсь к вопросу.
Рената, вы, как присоединившаяся к вопросу, видели ведь ссылку на сутру с суттацентрал, которую я дал? Что вы смогли из неё понять или не понять? Вроде бы вы не очень любите, когда собеседники отвечают цитатами. Хотелось бы услышать вашу формулировку.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№652680 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:48 (8 мес. назад) |
|
|
|
Они читают, говорят, пишут, рисуют, создают что-то, делают? Ну, знаете, монахи времен Будды не читали, не писали, не рисовали и ничего не создавали. Дхамму слушали-обсуждали - это да. И чот никто их тупыми не называл.
Вы вот интересно, действительно такие дегенераты, что не отличаете по характеристикам ума человека от животного или прикидываетесь, чтобы с вам поговорили?
Цитата: монахи времен Будды
А до монашества? Не? Они прямо как туземцы жили на пальме, потом сразу перешли к обсуждению философии? План здания, эскизы, налоги? Чисто все наобум - как на душу ляжет? Ппц у вас там ганглий пересох межушный. Надо всё же корректно понимать, что имели в виду древние мудрецы, когда говорили о тупости животных. Это напрямую связано с дрессировкой и обучением - животных очень трудно дрессировать и чему-то обучать, надо много раз что-то повторить, какой-то приём, часто приходится их бить или ещё как-то использовать негативные стимулы - а как ещё поступать с тупыми учениками?
Есть очень живописные истории, в частности в апокрифах к Дхаммападе, прямо указывающие на такое вот понимание.
В одном таком рассказе Будда укоряет монаха, бывшего когда-то дрессировщиком животных, за то, что он неразумно использует свои мирские навыки. _________________ нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пт 30 Май 25, 10:51), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№652681 Добавлено: Пт 30 Май 25, 10:49 (8 мес. назад) |
|
|
|
А вопрос, на который Вы не отвечали, остался.
Если святые это не (нельзя на них распространять) самскары, то что существует кроме самскар? Присоединяюсь к вопросу.
Рената, вы, как присоединившаяся к вопросу, видели ведь ссылку на сутру с суттацентрал, которую я дал? Что вы смогли из неё понять или не понять? Вроде бы вы не очень любите, когда собеседники отвечают цитатами. Хотелось бы услышать вашу формулировку.
Хотелось бы понять, что вы способны понимать смысл сутт. Зачем цитировать тому, кто не может понять смысл? Так что вы поняли из Санкхара-сутты? Что такое санкхара (самскара) там - как вы поняли?
Вот вам ссылка еще раз: https://suttacentral.net/an3.23/en/sujato?lang=en&layout=sidebyside&reference=none¬es=asterisk&highlight=false&script=latin _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№652682 Добавлено: Пт 30 Май 25, 11:04 (8 мес. назад) |
|
|
|
Перевод очередного вруна-пропаданца, не знающего даже русского языка? Но даже тут видно, что Будда уходит не по причине износа тела.
Очень смешной и рассказ, и перевод.
Получается, что у рассказчика: Будда под деревом бодхи обрёл вечную молодость, а вот те, кого он тоже под дерево бодхи привёл - все по прежнему старятся, у них выпадают зубы и они умирают (видимо, от голода). И что же вы думаете, тупые-вы-селяне, что он должен был так и остаться вечно молодым, когда все его непосредственные ученики одряхлели и померли? И потом стоять, как кол во дворе, среди несмышлёной детворы?... И получать насмешки и унижение от них? И тем самым привести к унижению Дхарму? Ох, тупые же вы, селяне! Вот потому-то Его Высокоблагородие и соизволили покинуть этот мир - не по старости и дряхлости, как вы все, а по мудрости своей! _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№652683 Добавлено: Пт 30 Май 25, 11:08 (8 мес. назад) |
|
|
|
Вроде бы понятно, с чем я не согласен, элементарно же, что если согласен с №1, значит НЕ => №2. Логично?
№1: атман=санскара? Если так, то №2 "анатман = асанскара", то есть типичная двайта. Но у меня сомнения в верности №1. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№652684 Добавлено: Пт 30 Май 25, 11:15 (8 мес. назад) |
|
|
|
Перевод очередного вруна-пропаданца, не знающего даже русского языка? Но даже тут видно, что Будда уходит не по причине износа тела.
Очень смешной и рассказ, и перевод.
Получается, что у рассказчика: Будда под деревом бодхи обрёл вечную молодость, а вот те, кого он тоже под дерево бодхи привёл - все по прежнему старятся, у них выпадают зубы и они умирают (видимо, от голода). И что же вы думаете, тупые-вы-селяне, что он должен был так и остаться вечно молодым, когда все его непосредственные ученики одряхлели и померли? И потом стоять, как кол во дворе, среди несмышлёной детворы?... И получать насмешки и унижение от них? И тем самым привести к унижению Дхарму? Ох, тупые же вы, селяне! Вот потому-то Его Высокоблагородие и соизволили покинуть этот мир - не по старости и дряхлости, как вы все, а по мудрости своей!
Основной смысл, важный сейчас - что Будда, в любом случае, тут не умирает от естественной старости. А вся аргументация Ренаты была построена только на этом. Про "лишь одну человеческую жизнь" тут тоже ничего нет. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11273 Откуда: Москва
|
№652685 Добавлено: Пт 30 Май 25, 14:14 (8 мес. назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Траялока - синоним Сансары. Архаты не существа в траялоке. Да, пропаданцы, вкючая Ренату и Си-ва-кона, утверждают, что архаты до смерти находятся в Сансаре, а Нирвану даже не нюхали, а только ее модель -"НС". Но это же явная чушь. Архаты не в Сансаре.
а точно ли синоним ?
даже если просто филологически подойти: лока-локация-местонахождение - это указание на то, с чем связано тело. Пока архат живёт, он же телом привязан к нашему обычному миру.
А то, что архат освободился от омрачений, значит, что в потоке дхарм нет омрачающих и удерживающих поток от остановки дхарм. Поток дхарм уже не описывается как 12ПС. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№652686 Добавлено: Пт 30 Май 25, 14:16 (8 мес. назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Траялока - синоним Сансары. Архаты не существа в траялоке. Да, пропаданцы, вкючая Ренату и Си-ва-кона, утверждают, что архаты до смерти находятся в Сансаре, а Нирвану даже не нюхали, а только ее модель -"НС". Но это же явная чушь. Архаты не в Сансаре.
а точно ли синоним ?
Точно. "Физические" миры-вместилища - другое понятие. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14754
|
№652687 Добавлено: Пт 30 Май 25, 15:59 (8 мес. назад) |
|
|
|
Вот бы мне сейчас беспокоиться об эмоциях дементной бабки. Офигеть не встать. По животному покусать не получается, так хотя бы пооскорблять? Это же проявление той самой животной природы.
Не, это усталость от почти десяти лет чтения идиотических речей. Вы, как особо одаренный, реагируете только на то, что видно под носом и не задумываетесь о том, что было до этого. И вот вам кажется, что благородного и достойного негра гонят из своего района мерзкие белые людишки. Начинаете возмущаться и пытаться установить маня справедливость, укоряя их. Им почему то не стыдно. Возможно, из за знания каких то фактов о нем, неизвестных вам. Не может такого быть? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14754
|
№652688 Добавлено: Пт 30 Май 25, 16:19 (8 мес. назад) |
|
|
|
Внучок болезный, я лишь о том, что умение рисовать и даже создавать простые вещи ну никак не связано с наличием ума. Умственно отсталые люди при должном обучении могут много чего полезного сделать, они трудолюбивы и не скучают. У вас странные представления об уме. Типа, что-то делает? Значит умный.
И какие простые вещи создают животные? Какие системы понимания они создают в уме, правила? Как они сообщают о них? Максимум - палку отломят/камень подвинут/спрячут еду самые самые сообразительные. Это - вершина того, на что хватает животной сообразительности. И у вас еще хватает глупости сравнивать их с людьми.
Цитата: Умственно отсталые
У них бхаванга уровня локи животных. С разморозкой. Нарисовать (как бы) осмысленное может и слон под руководством другого. Это вовсе не говорит о том, что это результат мышления слона.
Цитата: что-то делает? Значит умный.
Что то «делать» может и табуретка. Стоять, например. Нисколько не сомневаюсь в вашей способствует искажать сказанное. А вот прочитать пост и ответить согласно его теме - уже показатель ума. Ведь это не повторение заученных движений телом, под руководством другого.
Выдали очередную тупость невпопад. Исчезните, плз. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
| Страница 34 из 86 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|