Выбирает ли жертва стать жертвой

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу
Как "хватательный рефлекс" связан с "умозаключениями"?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Мне кажется, что тут происходит недопонимание из-за разных трактовок термина "умозаключение". Представляется, что для Ёжика и Ренаты, этот термин означает блуждание в трёх соснах своих галлюцинаций, а для КИ это означает любой умственный процесс, связанный с триггером на выбор.

Ёжик

Ёжик пишет:

Вопрос не в том что где то есть софизмы, а в их количестве на текстовые единицы. И то, что это не мешает воспринимать текст. Ведь многие люди понимают не только сам текст, но и то что стоит за ним.

Софизм - признак дурного мышления. У адекватного автора софизмы будут только в речи персонажа, которого надо показать хитрецом, лжецом, и т.п.

Ёжик

Ёжик пишет:

Йцу
Как "хватательный рефлекс" связан с "умозаключениями"?

Ёжик, вы же вроде как айтишник или близко к этому? Программирование изучали?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Да потому что других редукций как приятные и неприятные у вас нет.Значит редуцируемый.

Я не понял, что вы пытаетесь сказать. Каких других редукций нет?

Приятное\неприятное - это дхармы, то есть, далее нередуцируемые единицы опыта.Это ваши слова.Как вы нередуцируемые единицы опыта,определяете в приятные,либо неприятные?На чем основывается ваша уверенность что они действительно приятные?Что такое приятные?"Пока вы не ответите на эти вопросы какой смысл рассуждать об веданах-четанах и прочей дребедени?

Я вам сразу написал "как". Перечитайте.

Что как?Вот дословно то что вы написали.Приятное\неприятное - это дхармы, то есть, далее нередуцируемые единицы опыта. Такие вещи люди знают на основе своего опыта, а не через объяснения. Слова указывают на нечто в вашем опыте, и вы понимаете, о чем речь. Или не понимаете и проходите мимо.

В процитированном есть ответ на ваш вопрос.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Где в рефлексе работа ума, которую можно было бы считать умственной деятельностью? Размышления, логический анализ происходящего и тд?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Вопрос не в том что где то есть софизмы, а в их количестве на текстовые единицы. И то, что это не мешает воспринимать текст. Ведь многие люди понимают не только сам текст, но и то что стоит за ним.

Софизм - признак дурного мышления. У адекватного автора софизмы будут только в речи персонажа, которого надо показать хитрецом, лжецом, и т.п.

Современный политический бомонд - не адекватен?

Ёжик

Ёжик пишет:

Где в рефлексе работа ума, которую можно было бы считать умственной деятельностью? Размышления, логический анализ происходящего и тд?

Вы слишком сужаете понимание умственной деятельности. Например, для меня Ум - это всё сущее и всё что происходит, это умственная деятельность. Размышления, логический анализ - я вам уже объяснял на примере сохранения равновесия при ходьбе - при научении какому-то навыку пишется программа, потом она уже работает автоматически. Шаги работы этой программы, можно назвать умозаключениями.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

Организм (не психика) многое делает в обход сознания. Переваривает пищу, пинает ногой при ударе молотком по коленке, и т.п. Это не имеет смысла обсуждать

Krie

Krie пишет:

Давняя знакомая, по всему можно было прогнозировать счастье семейное для нее, мечтать благопожелая. По отцовски. Mr. Green

Какой интересный у нас форум! Можно не только познакомиться с остроумными собеседниками, но и обрести слабоумного папашу.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Где в рефлексе работа ума, которую можно было бы считать умственной деятельностью? Размышления, логический анализ происходящего и тд?

Вы слишком сужаете понимание умственной деятельности. Например, для меня Ум - это всё сущее и всё что происходит, это умственная деятельность. Размышления, логический анализ - я вам уже объяснял на примере сохранения равновесия при ходьбе - при научении какому-то навыку пишется программа, потом она уже работает автоматически. Шаги работы этой программы, можно назвать умозаключениями.

Ага, давайте не будем сужать понятие ума. В конце концов эскаватор - это тоже Ум. Солнце и Луна - тоже Ум.
И например понятие "память" - зачем его сужать до свойства запоминания и воспроизведения? Давайте эскаватор тоже будет "памятью". И солнце, и Луна - тоже память.
Вопрос лишь в том как тогда различать одно от другого. При таком расширении. Как отличать рефлекс-Ум от мышление-Ум, эскаватор-Ум, от подъемный кран-Ум?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы не то же самое спрашиваете? Схема такая: Разочарование->неприятное ощущение.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну это ещё смотря какие дети, у нас например не было такой проблемы, что дети тянут всё подряд в рот, у нас спокойные более-менее они были.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Организм (не психика) многое делает в обход сознания. Переваривает пищу, пинает ногой при ударе молотком по коленке, и т.п. Это не имеет смысла обсуждать

Ёжик

Конечно можно так сказать, что мать успокаивает ребенка, прижимая его себе и гладя по голове, что это мол материнский инстинкт.
Это так, но не все матери однако так делают. Кроме того это может быть и не ее ребенок. И вообще не ребенок, а взрослый человек в отчаянном положении. Это реакция сочувствия, эмпатии. Душевный порыв не сопровождающийся предваряющими логическими рассуждениями.
Эмпатия тесно связана с понятием эмоционального интеллекта.