|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602794Добавлено: Сб 30 Апр 22, 19:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не понимаете, так как сильно не хватает понимательных способностей, и "говорить как известные журналисты" и "говорить как в тюрьме" для вас равнозначное. На днях известный журналист назвал целый казахский народ "хитрож....". Раз он известный журналист, то теперь допустимо говорить и такое? И еще - вы упоминали молодежный сленг, но ведь на то он и молодежный, что на нём уместно общаться юнцам, не так ли? А люди, разменявшие пятый десяток, вряд ли к таковым относятся.
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№602796Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:31 (3 года тому назад) |
|
|
|
С чего вы решили, что спасение Ренаты это игра? Или вы считаете, что любое спасение это игра, которую нужно высмеивать? Только сейчас заметила и поразилась - как же изображение головы на вашем нике похоже на изображение пукана! Голова-пукан! Что же до роли спасателя, то в МН8 говорится о том, что немудрая помощь другому жс бесполезна. Будда говорит: "не может быть такого, чтобы тот, кто утопает в грязи сам, вытащил бы другого утопающего в грязи".
Понимаете, если вы хотите, чтобы с вами по-человечески общались, вежливо, не грубо, вам самой сначала надо стать человеком и первый шаг к этому - назваться человеком когда вас спрашивают, человек ли вы. Во-вторых, надо перестать врать и хамить собеседникам. Чтобы это сделать, вам надо научиться признавать свои ошибки. Это очевидные вещи, тут даже спорить не о чем. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602797Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:33 (3 года тому назад) |
|
|
|
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 30 Апр 22, 20:34), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602798Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:34 (3 года тому назад) |
|
|
|
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте. Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602799Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:36 (3 года тому назад) |
|
|
|
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте. Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602800Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:38 (3 года тому назад) |
|
|
|
Уверены, что Ньяя имеет непосредственное отношение к буддизму?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602801Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:44 (3 года тому назад) |
|
|
|
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак. "Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" (о котором вы упоминаете на предыдущей странице) имеет место быть только у вас в голове. "Феня" не стала у меня "примером неприличного", но я пытаюсь разобраться, есть ли хоть что-то неприличное в русском языке для вас.
Последний раз редактировалось: Рената Скот (Сб 30 Апр 22, 20:48), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602802Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
Уверены, что Ньяя имеет непосредственное отношение к буддизму?
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602803Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:48 (3 года тому назад) |
|
|
|
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак. "Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" имеет место быть только у вас в голове.
Это опять у вас софизм - через свойство частного устанавливаете свойство общего. Вхождение некоторого количества выдаёте за тождество. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602804Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:51 (3 года тому назад) |
|
|
|
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст. Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602805Добавлено: Сб 30 Апр 22, 20:53 (3 года тому назад) |
|
|
|
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст. Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.
"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602807Добавлено: Сб 30 Апр 22, 23:34 (3 года тому назад) |
|
|
|
"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте. С удовольствием. Вопрос не в том, было ли понятие софизм до того, как оно было упомянуто в процитированной вами Ньяе. Вопрос в том, буддийское ли это понятие. В суттах понятие "софизм" не встречается. Что же до упомянутой вами Ньяи, то Учение Будды было провозглашено до н.э., а Ньяя сформировалась во 2 веке н.э. Так что приводить Ньяю в качестве подтверждения того, что софизм - буддийское понятие, неубедительно.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№602808Добавлено: Сб 30 Апр 22, 23:39 (3 года тому назад) |
|
|
|
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом? Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602812Добавлено: Вс 01 Май 22, 00:02 (3 года тому назад) |
|
|
|
В суттах понятие "софизм" не встречается.
Точно встречается в Винае, обозначенное термином джаппа. "Джаппа саманта", например. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№602813Добавлено: Вс 01 Май 22, 00:04 (3 года тому назад) |
|
|
|
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом? Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).
Вопрос слишком общий, неконкретный, про непонятно что. Идиотский. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Страница 49 из 53 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|