Выбирает ли жертва стать жертвой

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Если пьяные, а если трезвые, то просто идут.

Если "просто идут", то очень часто ломают себе конечности. Наши дороги способствуют развитию осознанности, "на автомате" далеко не уйдешь, не уедешь.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Осмелюсь предположить,что такая техника размышления над событиями лишь укрепит "личность" размышлятеля,а следоватеьно и делателя - мочеиспускателя.Тем более что все вам буквально будет кричать об обратном,как пример:выпили вы литра три пива,ваш мочевой пузырь разрывает,и вот вы приступили к процессу мочеиспускания и убеждаете себя что данное что данное занятие не может принести длительного удовлетворения даже при успешном его завершении.Но ваши органы чувств вам сообщают обратное,вы получаете удовлетворение после страданий.Ну вы поняли.

Но каким же образом непрестанные размышления над непостоянством явлений (процессов) могут укрепить "личность" размышлятеля? И как долго продлится ваше удовлетворение по завершении тех или иных действий?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Какая по сути разница размышляешь ты над пустотой всего сущего или над тем как тебе ловчей по этой жизни функционировать?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Всё время просто хожу, ещё ни разу ничего не ломал Smile

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Всё время просто хожу, ещё ни разу ничего не ломал Smile

Поищите статистику (ее, правда, не так-то просто найти) о сломанных на дорогах конечностях. Вот все эти люди "просто шли".

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Какая по сути разница размышляешь ты над пустотой всего сущего или над тем как тебе ловчей по этой жизни функционировать?

Такая, что размышления о ловком функционировании по жизни приводят к еще большему цеплянию к этой самой жизни, а размышления и наблюдения над изменчивостью, напротив, отучают от этого цепляния.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Давайте перейдём в буддийское русло: четаны - это только осознанное или также может быть неосознаваемым/бессознательным?

Четана разве? Манасикара скорее. Всегда сознательна.

Горсть листьев пишет:

Похоже, если бы все четаны всегда были осознанными, то Будде не понадобилось бы рассказывать сказки-джатаки.

Напишите вместо слова "похоже" основания своего вывода.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Плохо и нечетко - это сознательное, а не бессознательное.

Стремление - это сознательный акт.

Слабость данных утверждений заключается в попытке защитить свою позицию, опираясь на формальную логику, а не на фактический психический опыт. Вернитесь к вещам, мой друг.

Демагогия без границ?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Действие агрессора - однозначно плохая карма. А что насчёт жертвы агрессора?

Вспоминается из "бесед Маркандеи" (Мбх) - "Сложен, извилист и бесконечен путь Дхармы"; "неправда здесь может обернуться правдой, а истина - ложью"; "вывод таков: ...дурной ли поступок совершил человек или сделал достойное дело - за все ему воздается".

То есть, основная исходная (по ту сторону схоластических вычислений) - кармическое следствие не зависит от аксиологии (понятия "агрессор" и "жертва" при прочих условиях (бесконечных пратьяя-конфигурациях-комбинациях) взаимозаменяемы, что равносильно - сняты). Не важно, что ты совершил, ты всё равно вернёшься и понесёшь "наказание", ибо уже сам факт возврата (продолжения) есть "наказание". В следующем порядке - поскольку мир феноменов относителен, текуч, диалектичен и противоположные понятия постоянно подменяют друг друга в зависимости от непрестанного изменения условий, ты обречён на возврат и последствия - "жертва" ли ты иль "агрессор", а "жертва ли?" "агрессор ли?". Перефразируя аббата Амори - "реинкарнируйте всех - Брахман отберёт своих".

Абсолют, Татхата, как не назови, оттого и необходимы, как абсолютный фиксант, где понятие тождественно самому себе, а, следовательно, не изменяется, не течёт, не входит в реку относительности, взаимоподмен и подлогов. Достичь самотождественности - значит выйти из колеса перерождений. Перерождение (ребут) зависит не от процентного соотношения "кушалы-акушалы" поступка, а от того, что невозможно быть уверенным в ценности поступка как такового. Ценность деяния (вне конвенций) принципиально не поддаётся исчислению, измерению, определению и фиксации, ибо она в один и тот же момент тождественна и противоположна самой себе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49658

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Плохо и нечетко - это сознательное, а не бессознательное.

Стремление - это сознательный акт.

Слабость данных утверждений заключается в попытке защитить свою позицию, опираясь на формальную логику, а не на фактический психический опыт. Вернитесь к вещам, мой друг.

Демагогия без границ?

Вы допустили грязный софизм.

Ёжик

Рената Скот пишет:

Йцу пишет:

Если пьяные, а если трезвые, то просто идут.

Если "просто идут", то очень часто ломают себе конечности. Наши дороги способствуют развитию осознанности, "на автомате" далеко не уйдешь, не уедешь.

Всё время просто хожу, ещё ни разу ничего не ломал Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Плохо и нечетко - это сознательное, а не бессознательное.

Стремление - это сознательный акт.

Слабость данных утверждений заключается в попытке защитить свою позицию, опираясь на формальную логику, а не на фактический психический опыт. Вернитесь к вещам, мой друг.

Демагогия без границ?

Вы допустили грязный софизм.

Какой же я допустил софизм? А у вас - прямо по списку http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49658

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Плохо и нечетко - это сознательное, а не бессознательное.

Стремление - это сознательный акт.

Слабость данных утверждений заключается в попытке защитить свою позицию, опираясь на формальную логику, а не на фактический психический опыт. Вернитесь к вещам, мой друг.

Демагогия без границ?

Вы допустили грязный софизм.

Какой же я допустил софизм? А у вас - прямо по списку http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Это эссе Чапека и я люблю, но сейчас оно не к месту вами приведено и работает прямо против вас же. Признайте поражение.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Рената Скот пишет:

Йцу пишет:

Если пьяные, а если трезвые, то просто идут.

Если "просто идут", то очень часто ломают себе конечности. Наши дороги способствуют развитию осознанности, "на автомате" далеко не уйдешь, не уедешь.

Всё время просто хожу, ещё ни разу ничего не ломал Smile

Не в обиду. Но это забавная черта характера - переводить и примерять все на себя.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Т.е. вы хотите сказать, что те, кто "стремились сохранять равновесие" (о чём говорил Ёжик), не ломали на дорогах конечности?