|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№601941Добавлено: Чт 14 Апр 22, 22:01 (3 года тому назад) |
|
|
|
Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№601943Добавлено: Пт 15 Апр 22, 01:10 (3 года тому назад) |
|
|
|
"Не осознанное" - это осознанное по-другому. Т.о. неосознанных действий вообще нет. Все, кто учит ОСОЗНАНИЮ - инфоцыгане, впаривающие знания без практической ценности. Продавцы снега зимой. Значение имеет контекст и смысл осознания, а вовсе не сам акт осознания. Вы этим высказыванием осознанно произнесли оскорбление в адрес большей части современных буддийских учителей?
В буддизме, как философском учении, есть всего три темы, по которым можно преподавать. Это АКБ, АС и Абхидхамма. По факту только АКБ и Абхидхамма, потому что комментариев на АС нет. Про всё остальное высказались чарваки: "...у кого нет ни ума ни смелости придумывают религии чтобы заработать себе на пропитание...".
Пустопорожняя болтовня, ритуалы, "истории" из худлита, культурные традиции - это не обучение философской системе. Оно не предполагает смену мировоззрения. Кружки по интересам, клуб поклонников Тибета\Тая - что угодно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522
|
№601944Добавлено: Пт 15 Апр 22, 07:19 (3 года тому назад) |
|
|
|
"Не осознанное" - это осознанное по-другому. Т.о. неосознанных действий вообще нет. Все, кто учит ОСОЗНАНИЮ - инфоцыгане, впаривающие знания без практической ценности. Продавцы снега зимой. Значение имеет контекст и смысл осознания, а вовсе не сам акт осознания. Вы этим высказыванием осознанно произнесли оскорбление в адрес большей части современных буддийских учителей?
В буддизме, как философском учении, есть всего три темы, по которым можно преподавать. Это АКБ, АС и Абхидхамма. По факту только АКБ и Абхидхамма, потому что комментариев на АС нет. Про всё остальное высказались чарваки: "...у кого нет ни ума ни смелости придумывают религии чтобы заработать себе на пропитание...".
Пустопорожняя болтовня, ритуалы, "истории" из худлита, культурные традиции - это не обучение философской системе. Оно не предполагает смену мировоззрения. Кружки по интересам, клуб поклонников Тибета\Тая - что угодно.
Чарваков вы с какой радости сюда приписали? Чарваки - философы-материалисты; буддисты - настики, если уж вы используете понятия брахманизма.
В буддизме осознание или осознавание - отражение в целом различных мысленных, чувственных и физических процессов, в том числе пять видов глубокого осознавания, или пять видов мудрости.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601945Добавлено: Пт 15 Апр 22, 07:51 (3 года тому назад) |
|
|
|
Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия. Считаете такая формулировка что то меняет?
неосознаваемый=бессознательный
процесс сохранения равновесия=стремление к равновесию
Ответы на этот пост: Йцу |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601946Добавлено: Пт 15 Апр 22, 07:56 (3 года тому назад) |
|
|
|
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный. Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения. Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Я же высказываю свое мнение не просто от балды, а в контексте ваших постов. "В контексте" вовсе не означает "умно", "аргументировано" и т.п.
Лучше бы вы не позорились подобными фразами.
"Умно", "аргументировано" - ваши личные относительные оценки. Или в функцию админа форума входит также давать авторитетные экспертные заключения по поводу умности и аргументированности?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601947Добавлено: Пт 15 Апр 22, 08:39 (3 года тому назад) |
|
|
|
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный. Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения. Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Я же высказываю свое мнение не просто от балды, а в контексте ваших постов. "В контексте" вовсе не означает "умно", "аргументировано" и т.п.
Лучше бы вы не позорились подобными фразами.
И что же тут позорного? Объясните. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№601950Добавлено: Пт 15 Апр 22, 09:49 (3 года тому назад) |
|
|
|
Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия. Считаете такая формулировка что то меняет?
неосознаваемый=бессознательный
процесс сохранения равновесия=стремление к равновесию
Не умеете признавать поражение в споре и делаете вид, что не понимаете, что разные слова означают разное? Браво)
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601951Добавлено: Пт 15 Апр 22, 09:57 (3 года тому назад) |
|
|
|
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный. Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения. Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Я же высказываю свое мнение не просто от балды, а в контексте ваших постов. "В контексте" вовсе не означает "умно", "аргументировано" и т.п.
Лучше бы вы не позорились подобными фразами.
И что же тут позорного? Объясните.
Представление оппонента в виде карикатурного образа.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601952Добавлено: Пт 15 Апр 22, 10:05 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не умеете признавать поражение в споре и делаете вид, что не понимаете, что разные слова означают разное? Браво)
Поясните в чем разница между выражениями: "неосознаваемый процесс желания сохранения равновесия" и "бессознательное стремление сохранить равновесие"? Вы же понимаете надеюсь, что в последнем случае идет речь не о человеке в коме, находящимся без сознания, ведь в этом случае он бы вообще не мог бы двигаться, не то что сохранять равновесие при ходьбе. Бессознательность процесса относится лишь к стремлению сохранять равновесие.
В инете и вообще в литературе полно таких выражений и словосочетаний начинающихся с "бессознательное стремление .....(вставить нужное)".
Ответы на этот пост: Йцу |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601953Добавлено: Пт 15 Апр 22, 10:17 (3 года тому назад) |
|
|
|
И что же тут позорного? Объясните.
Представление оппонента в виде карикатурного образа.
Что за "карикатурный образ"? И что в этом позорного? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№601957Добавлено: Пт 15 Апр 22, 10:54 (3 года тому назад) |
|
|
|
В каком же смысле вы тут читаете фразу "даже если их там нет", если у вас это не о знании этого ищущим? Некий человек ставит себе цель найти в высказываниях оскорбления, даже если их там нет. Т.е. есть цель этого самого человека (уж я не знаю, осознанно он ставит перед собой такую цель или же это бессознательная дурная привычка из несчастливого, полного оскорблений, детства - типа, как в носу ковырять) - найти оскорбления в высказываниях. Есть различные высказывания, которые могут содержать оскорбления, а могут и не содержать их. Ищущий не знает наверняка, есть они или нет, но он (бессознательно?) ставит себе цель найти их. Не факт, что найдет, но попытается.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№601958Добавлено: Пт 15 Апр 22, 11:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Откуда-то появилось "желания" Демагогией занимаетесь? О, так вы сохраняете равновесие безо всякого на то желания? На самом желе желаете упасть? |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Страница 8 из 53 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|