|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№601975Добавлено: Пт 15 Апр 22, 14:28 (3 года тому назад) |
|
|
|
Есть буддийское определение правильной речи: это правдивое, уместное, своевременное и приносящее благо высказывание. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601976Добавлено: Пт 15 Апр 22, 14:35 (3 года тому назад) |
|
|
|
КИ
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
(простите за бессознательный софизм)
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" - смысл этого выражения в том, что действия глупца ведут не к тем результатам, которые он ожидает (предполагается, что он хочет хорошего для других). А вы просто из-за созвучия слов решили это написать, да?
Нет. Из-за ваших действий - поиска софизмов. Которые на мой взгляд не совсем уместны, или умелы. Я ничего не имею против правильной речи, но считаю не верным акцентирование внимания на правильности речи в ущерб общему смыслу сказанного. На мой взгляд вы зациклены на поисках и разоблачении софизмов.
Суть высказывания, основанного на софизме - обман, ложь. Согласны? Согласен. Это актуальное замечание, если речь идет о классическом софизме в узком, прямом смысле слова. Если же мы говорим о софизмах как привычном манипулировании, привычном построении фраз, то в софисты придется записать большую часть человечества. Ложь, обман, подтасовка, передергивание, замалчивание, искажение, двусмысленность - средства выживания и присущая характеристика человеческого общения. Это не значит что это хорошо и правильно. И нужно обязательно всегда врать, манипулировать и тд.
Все дело в мотивах и степени. На мой взгляд вы преувеличиваете значение правильной речи. И скорее всего такая речь в идеале не достижима. Помнится в Древнем Китае была такая идея - дать "правильные" наименования всему, и жизнь наладится. Вероятно вам кажется что если разоблачать софизмы, то это как то будет очень способствовать всеобщему благоденствию. Но кроме правильной речи, есть и другие аспекты поведения людей которые влияют на бытие людей и его смысл.
Вы считаете нужным отказаться от привычного манипулирования, лжи, обмана, подтасовки и прочего, при обсуждении тем на буддийском форуме? Или считаете правильным использовать это всё тут? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№601977Добавлено: Пт 15 Апр 22, 14:44 (3 года тому назад) |
|
|
|
Высказывание "психологи - рекордсмены по придумыванию бессмысленных терминов" в отношении термина "бессознательное" не является правдивым (то есть проигрывает спор уже по первому показателю), так как данный термин был введён немецким философом-романтиком восемнадцатоо века Фридрихом Шеллингом и популяризирован английским поэтом Сэмьюлом Колледжем. Как видим, психологи тут вообще ни при чём.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№601978Добавлено: Пт 15 Апр 22, 14:49 (3 года тому назад) |
|
|
|
Психологические определение Бессознательного: совокупность психических явлений (феноменов), не входящих в сферу сознания субъекта действия, то есть психические феномены, в отношении которых отсутствует сознательный контроль.
Данный термин имеет широкуюсферу применения - используется в философии, психологии и психиатрии, юриспруденции, искусствоведении и др. дисциплинах. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601979Добавлено: Пт 15 Апр 22, 15:02 (3 года тому назад) |
|
|
|
Высказывание "психологи - рекордсмены по придумыванию бессмысленных терминов" в отношении термина "бессознательное" не является правдивым (то есть проигрывает спор уже по первому показателю), так как данный термин был введён немецким философом-романтиком восемнадцатоо века Фридрихом Шеллингом и популяризирован английским поэтом Сэмьюлом Колледжем. Как видим, психологи тут вообще ни при чём.
Бессознательное стремление. Бессознательное стремление. Бессознательное стремление.
Стремление. Не вообще всё бессознательное глупо, а речь шла про бессознательное стремление.
Как я понимаю, это что-то из тематики фрейдизма.
Вот я даже не говорю, что у вас тут софизм расширения тезиса, так как это гораздо скорее невнимательность и забывчивость. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№601980Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
Высказывание "психологи - рекордсмены по придумыванию бессмысленных терминов" в отношении термина "бессознательное" не является правдивым (то есть проигрывает спор уже по первому показателю), так как данный термин был введён немецким философом-романтиком восемнадцатоо века Фридрихом Шеллингом и популяризирован английским поэтом Сэмьюлом Колледжем. Как видим, психологи тут вообще ни при чём.
Бессознательное стремление. Бессознательное стремление. Бессознательное стремление.
Стремление. Не вообще всё бессознательное глупо, а речь шла про бессознательное стремление.
Как я понимаю, это что-то из тематики фрейдизма.
Вот я даже не говорю, что у вас тут софизм расширения тезиса, так как это гораздо скорее невнимательность и забывчивость. Бессознательное стремление - это психическое явление? Да или нет.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601981Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:22 (3 года тому назад) |
|
|
|
Бессознательное стремление упоминалось в теме как возможное объяснение поведения "жертвы". Тоесть человек может получить, или каким то образом усвоить такую жизненную установку которая приводит к ситуациям в которой он оказывается в роли жертвы. Например это может быть игнорирование безопасного поведения, не понимания сигналов от социума, не верная их интерпретация, провоцирующее поведение. Причем человек все это делает не осознанно, понимая ситуацию, а неосознанно, бессознательно стремясь к результату попадания в жертвенную позицию. Руководствуясь своими какими то усвоенными моделями поведения, которые он не осознает. Потом он будет обвинять всех окружающих, судьбу, правительство в этом.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Пт 15 Апр 22, 17:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601982Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:26 (3 года тому назад) |
|
|
|
Высказывание "психологи - рекордсмены по придумыванию бессмысленных терминов" в отношении термина "бессознательное" не является правдивым (то есть проигрывает спор уже по первому показателю), так как данный термин был введён немецким философом-романтиком восемнадцатоо века Фридрихом Шеллингом и популяризирован английским поэтом Сэмьюлом Колледжем. Как видим, психологи тут вообще ни при чём.
Бессознательное стремление. Бессознательное стремление. Бессознательное стремление.
Стремление. Не вообще всё бессознательное глупо, а речь шла про бессознательное стремление.
Как я понимаю, это что-то из тематики фрейдизма.
Вот я даже не говорю, что у вас тут софизм расширения тезиса, так как это гораздо скорее невнимательность и забывчивость. Бессознательное стремление - это психическое явление? Да или нет.
Бессознательное стремление - это глупый, противоречивый термин. Почему вы у меня спрашиваете какие-либо уточнения о нем, уже зная это моё мнение? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601983Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:35 (3 года тому назад) |
|
|
|
Высказывание "психологи - рекордсмены по придумыванию бессмысленных терминов" в отношении термина "бессознательное" не является правдивым (то есть проигрывает спор уже по первому показателю), так как данный термин был введён немецким философом-романтиком восемнадцатоо века Фридрихом Шеллингом и популяризирован английским поэтом Сэмьюлом Колледжем. Как видим, психологи тут вообще ни при чём.
Бессознательное стремление. Бессознательное стремление. Бессознательное стремление.
Стремление. Не вообще всё бессознательное глупо, а речь шла про бессознательное стремление.
Как я понимаю, это что-то из тематики фрейдизма.
Вот я даже не говорю, что у вас тут софизм расширения тезиса, так как это гораздо скорее невнимательность и забывчивость. Бессознательное стремление - это психическое явление? Да или нет.
Бессознательное стремление - это глупый, противоречивый термин. Почему вы у меня спрашиваете какие-либо уточнения о нем, уже зная это моё мнение? Огласите пожалуйста весь список глупых противоречивых терминов. Чтобы могли их избегать и не расстраивать вас.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№601984Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:37 (3 года тому назад) |
|
|
|
Огласите пожалуйста весь список глупых противоречивых терминов. Чтобы могли их избегать и не расстраивать вас.
А Ёжик-то - дурак! Будете спорить? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик, Йцу |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№601985Добавлено: Пт 15 Апр 22, 17:41 (3 года тому назад) |
|
|
|
Огласите пожалуйста весь список глупых противоречивых терминов. Чтобы могли их избегать и не расстраивать вас.
А Ёжик-то - дурак! Будете спорить? Если вы ко мне обращаетесь, то я с вами спорить не буду. Но не потому что согласен с вами, а по другим причинам. |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№601986Добавлено: Пт 15 Апр 22, 18:07 (3 года тому назад) |
|
|
|
Ну так я и написал, что это оскорбительно - мол, я пытаюсь найти то, чего нет. Перечитайте. Нет, вы пытаетесь найти не то, чего нет наверняка, а "даже если" чего-то нет. Даже если грибов в лесу нету, грибник попытается их найти. Что в этом высказывании может оскорбить грибника? |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№601987Добавлено: Пт 15 Апр 22, 18:14 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы считаете нужным отказаться от привычного манипулирования, лжи, обмана, подтасовки и прочего, при обсуждении тем на буддийском форуме? Или считаете правильным использовать это всё тут? Всё, что я замечала за ГЛ - любовь к художественной литературе, которую он иногда путает с серьезными буддийскими текстами. В отличии от многих других участников ГЛ, при определенном нажиме, может отделять литературные фантазии от текстов. Никакого обмана, лжи и "прочего", да еще и "привычного" я за ГЛ не замечала, хотя посты его читаю довольно внимательно.
Ответы на этот пост: Йцу, КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№601988Добавлено: Пт 15 Апр 22, 18:26 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы написали "а размышления и наблюдения над изменчивостью, напротив, отучают от этого цепляния" напишите пожалуйста как вы отучились от цепляния,ведь остановка на зеленый цвет светофора и есть то самое цепляние,как впрочем выбор пищи и шмоток в магазине. Нет, остановка на зеленый свет, как и привычка прикрывать одеждой тело это следование правилам социума, против которых Будда никогда не возражал, с которыми не боролся. Выбирая шмотки я каждый раз думаю, действительно ли они мне необходимы и если понимаю, что нет, та или иная вещь мне просто понравилась, чаще всего отказываюсь от нее. Скажем, добротную обувь из натуральной кожи покупать вполне разумно, т.к. в ней удобно ходить, а Будда никогда не учил жс сознательно устраивать себе дополнительные неудобства - их и так в сансаре предостаточно. А вот обувь на высоком каблуке покупать неразумно - ходить в ней неудобно, к тому же дама на высоких каблуках привлекает к себе дополнительное внимание. Вот как-то так и пищу выбираю, хотя, конечно, бывает и побалую себя иногда чем-то вкусненьким. |
|
Наверх |
|
|
Йцу Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597
|
№601989Добавлено: Пт 15 Апр 22, 18:27 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы считаете нужным отказаться от привычного манипулирования, лжи, обмана, подтасовки и прочего, при обсуждении тем на буддийском форуме? Или считаете правильным использовать это всё тут? Всё, что я замечала за ГЛ - любовь к художественной литературе, которую он иногда путает с серьезными буддийскими текстами. В отличии от многих других участников ГЛ, при определенном нажиме, может отделять литературные фантазии от текстов. Никакого обмана, лжи и "прочего", да еще и "привычного" я за ГЛ не замечала, хотя посты его читаю довольно внимательно.
Вам показалось, что этот ответ КИ адресован ГЛ? |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Страница 10 из 53 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|