"Дхарма, которую будды хранят в тайне" и другие неудобные вопросы для махаяны со стороны тхеравады

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Правильно - рассматривает мир как дхармы, а не как существо и другие существа среди вещей.

Правильно - рассматривает мир как дхаммы, в которых жс необнаружимы.

Т.е. бывают дхармы, в которых жс обнаружимы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49770

Йцу пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Правильно - рассматривает мир как дхармы, а не как существо и другие существа среди вещей.

Правильно - рассматривает мир как дхаммы, в которых жс необнаружимы.

Т.е. бывают дхармы, в которых жс обнаружимы?

Мир (сансара) - дхаммы, жс в дхаммах необнаружимы. Дхамм, в которых жс обнаружимо, не бывает. Про "среди вещей" можно отметить, что вещи буддизм не рассматривает.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Правильно - рассматривает мир как дхармы, а не как существо и другие существа среди вещей.

Правильно - рассматривает мир как дхаммы, в которых жс необнаружимы.

Т.е. бывают дхармы, в которых жс обнаружимы?

Мир (сансара) - дхаммы, жс в дхаммах необнаружимы. Дхамм, в которых жс обнаружимо, не бывает. Про "среди вещей" можно отметить, что вещи буддизм не рассматривает.

гефилте фиш · Гость Откуда: Mexborough

Т.е. жс обнаружимо вне сансары?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Т.е. жс обнаружимо вне сансары?

а почему под ником самантабхадры не пишите, как прежде?

гефилте фиш · Гость Откуда: Mexborough

У самантабхадры есть ник? И какой же?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Йцу пишет:

Т.е. жс обнаружимо вне сансары?

а почему под ником самантабхадры не пишите, как прежде?

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

humanist пишет:

Ктото пишет:

Но даже по этим подсчетам "вступление в поток" - это переломный момент. И, по идее, до достижения этого переломного момента должна оставаться возможность изменить намерение - вступать в поток или нет.

У кого есть сомнения, тот думает вступать или не вступать в поток. Но кто видит Дхамму, у того сомнений в этом больше нет. Намерение некоторых последователей махаяны - оставаться в сансаре до бесконечности ради чего угодно - есть результат их невежества.
Они просто не видят, что мир горит в огне. А когда они наконец почувствуют, что запахло жареным и медлить больше нельзя, для них уже пройдет слишком много времени и боюсь уже будет поздно чтобы это можно было быстро исправить. Нет вообще никаких гарантий, что за это долгое время они потом не забудут правильное направление к конечной цели.
Идте к ниббане не напрямую, а какими-то тайными окольными путями - это ли не ловушка Мары?

Не хотите ли вы сказать, что сам Будда, будучи аскетом Сумедхой в одной из прошлых жизней и отказавшись от освобождения, которое было в шаге от него, ради становления Буддой, попался таким образом в ловушку Мары?
Все-таки поразительно, что порой тхеравадины одновременно считают Будду непревзойденным Учителем, совершенным, правильно и полностью освобожденным, величайшим среди богов и людей, и считают путь бодхисаттвы, которым он шел, ошибочным, махаянской ересью.
Я не к тому, что тхеравадинам следует считать путь бодхисаттв лучшим или единственно правильным. Я к тому, что им его не следует считать ошибочным, раз уж сам Будда по нему шел Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49770

humanist, так надо было сперва поискать, зачем лишние слова. Хватило бы простого "спасибо за вразумление!".

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

humanist, так надо было сперва поискать, зачем лишние слова. Хватило бы простого "спасибо за вразумление!".

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

У самантабхадры есть ник? И какой же?

я написал - "под ником"

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Можно не признавать путь бодхисатт, но при этом не обязательно пытаться перевоспитать представителей махаяны, или утверждать, что они не правы. Хотя-бы из уважения к их выбору, по праву людей на свободу вероисповедания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49770

КИ пишет:

humanist, так надо было сперва поискать, зачем лишние слова. Хватило бы простого "спасибо за вразумление!".

Вы понимаете, что тут написано? https://suttacentral.net/bv13/pli/ms Я - нет. А спекулировать на этом можно сколько угодно

гефилте фиш · Гость Откуда: Mexborough

В смысле, слева, там где иногда пишется дополнение? Я там не могу писать, я не админ Smile

Ogopogo · Гость Откуда: Nьrnberg

Можно не признавать путь бодхисатт, но при этом не обязательно пытаться перевоспитать представителей махаяны, или утверждать, что они не правы. Хотя-бы из уважения к их выбору, по праву людей на свободу вероисповедания.