Asmimāna (из темы "Старцевада")

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Никто не изучает Абхидхамму до Суттанты, не несите чушь.

Raudex

Raudex пишет:

Иные, вы правы, мне бы Винаю прочитать гуглём...

Могу предположить, что одна из причин - следование за словами "дурных друзей", свидетелей четырех Никай. Вас убедили, что эти тексты вторичны, они лишние, не надо тратить на них время.

Антистарцевадин · Гость

Антистарцевадин пишет:

Никто не изучает Абхидхамму до Суттанты, не несите чушь.

Изучают. Может быть не сами книги Абхидхаммы, но например, такие тексты как Абхидхамматхасангаха или Абхидхармакоша многие изучают до того, как изучить сутты Никай.

Raudex

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Raudex

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Оправдание лени.

Raudex

Рената Скот пишет:

Антистарцевадин пишет:

Ну Старец хотя бы Абхидхамму не отрицает и интересуется ею и даже что-то знает из нее, в отличие от SV.

Так никто Абхидхамму не отрицает. Важный текст, помогает понять какие-то вещи. Но сами-то вещи, которые Абхидхамма помогает понять, они в первых двух корзинах.

Старец считает Абхидхамму словом Будды, как это и принято в традиции. В отличие от бх. Раудекса и SV.

Антистарцевадин · Гость

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Или наоборот лучше, не перегружает поздними ошибками.

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Или наоборот лучше, не перегружает поздними ошибками.

Ой ну с какими ошибками, где вы еще найдете подробное описание того, как ум функционирует и процесс перерождения помоментно.

Антистарцевадин · Гость

Антистарцевадин пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Или наоборот лучше, не перегружает поздними ошибками.

Ой ну с какими ошибками, где вы еще найдете подробное описание того, как ум функционирует и процесс перерождения помоментно.

А зачем мне это знать помоментно? Что бы что?

Raudex

Raudex пишет:

Антистарцевадин пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Или наоборот лучше, не перегружает поздними ошибками.

Ой ну с какими ошибками, где вы еще найдете подробное описание того, как ум функционирует и процесс перерождения помоментно.

А зачем мне это знать помоментно? Что бы что?

Чтобы сверить с реальным опытом, если такой будет.

Raudex

Raudex пишет:

С меня постоянно, в силу сана, спрашивают как с пастыря, мне это не нравится, я стараюсь донести до людей мысль, что я обычный, здесь просто отмалчиваться не получается. Даже на этой площадке люди хоть и говорят на равных всё равно иначе ко мне относятся чем друг к другу.

Могут на равных оспаривать какие-то воззрения, т.е. относиться на равных в плане знаний. Но с чего бы мирянам относиться к бхиккху на равном во всем? Бхиккху не равен мирянам по своему статусу.

Антистарцевадин · Гость

Антистарцевадин пишет:

Raudex пишет:

Антистарцевадин пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Или наоборот лучше, не перегружает поздними ошибками.

Ой ну с какими ошибками, где вы еще найдете подробное описание того, как ум функционирует и процесс перерождения помоментно.

А зачем мне это знать помоментно? Что бы что?

Чтобы сверить с реальным опытом, если такой будет.

... или подгонять опыт под сверяемое, знаем знаем как это бывает. В общем если в суттах и Винае чего такого нет, то едва ли это необходимо. Я не откидываю полностью поздние тексты, вы сами видели что я часто на них ссылаюсь, не надо меня считать тру никайщиком, я с ними знакомлюсь в рабочем порядке, если интересует какой то конкретный вопрос. Но ставить вровень с Никаями и Суттавибхангой я их отказываюсь. Думаю нет необходимости дальше продолжать допрос с пристрастием.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Антистарцевадин пишет:

Никто не изучает Абхидхамму до Суттанты, не несите чушь.

Изучают. Может быть не сами книги Абхидхаммы, но например, такие тексты как Абхидхамматхасангаха или Абхидхармакоша многие изучают до того, как изучить сутты Никай.

Ерунду пишете какую-то, как Сутты изучают с комментариями на них так и Абхидхамму с комментариями вроде Сангахи, которую в учебных заведениях вообще наизусть заучивают на пали.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

КИ пишет:

Развитие убеждения, что Абхидхамма не есть слово Будды, уничтожает традиционную мотивацию к её изучению. Массово делает буддистов, потенциально способных к изучению, безграмотнее, значительно хуже знающими Дхамму.

Оправдание лени.

Так проще всего сказать. А люди не обязаны изучать источники, которые им не интересны.

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Ну Старец хотя бы Абхидхамму не отрицает и интересуется ею и даже что-то знает из нее...