Свобода от некоторых привязанностей

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Перевод ничего не изменит. "Все что непостоянно есть неудовлетворительно" точно так же неверно, с точки зрения любой логики, хоть житейской хоть какой. Непостоянство логически никак не связано с неудовлетворительностью или страданием. Жизнь непостоянна и в ней есть и страдание и удовольствие, и удовлетворительность и нет.
И точно так же нет обоснования и утверждению "Постоянное - удовлетворительно", так как постоянного ни один человек никогда не видел, не ощущал и не знает. Поэтому выводов о постоянном сделать никаких не может.

Если непостоянство сансары вас полностью удовлетворяет, тогда буддизм вам пока что не нужен.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если кошка сильно больна и не может передвигаться, то выкинув ее на сильный мороз, человек совершает убийство. Но речь в теме шла не о каких-то кошках, а о конкретной ситуации, где убийства не совершалось вообще, а совершалось силовое и словесное (угрозы) выдворение дебоширов из подъезда.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Меня Рената непостоянство полностью удовлетворяет, а вот наличие страданий в жизни - совсем нет. Поэтому как раз буддизм и нужен, так как показывает путь к прекращению страданий.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Я так понимаю, у некоторых товарищей здесь логика такая, что выгнать кошку на улицу - это убийство, а наблюдать, как на твоих глазах один невменяемый чел другого убивает, представляя угрозу для окружающих, и ничего не предпринимать, убийством не является ))

Совершенно верно. Дхамма, как вы возможно читали, "против течения мира идет".

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Ну и о буддийской доктрине, арахант Моггаллана, да и сам Будда, не считали зазорным использовать иддхи, чтобы защищаться от нападения.

Как вы думаете, развились бы иддхи у Будды и дост.Могалланы, если бы свои предыдущие существования они тратили на наведение порядка при помощи физической силы? Сумели бы они достичь окончательного освобождения?

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Речь сейчас не о буддийской доктрине, а о реалиях современной жизни.

Вы точно знаете, что во времена Будды, "реалии современной жизни" были другими, более благостными? Вспомните хотя бы, отчего умер правитель Бимбисара, джатаки почитайте. Времена были едва ли не посуровее наших, тем не менее Будда оставил мирянам рекомендации в виде Пяти Правил.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну так сумели же. Готама в прошлых жизнях кем только не был, в том числе и правителем, в обязанности которого входит и управление армией, да и в последней, как кштарий, много чего силой мог делать или отдавать подобные приказы )

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Cookie пишет:

Рената Скот пишет:

Cookie пишет:

Рената вы исключительно невнимательны. Я не определял личность как воспоминания. Я сказал что личность целиком определяется воспоминаниями. Вы видите разницу?

Ну то есть если человек с утра проснулся и не может вспомнить, в чьей он квартире и как он тут вообще оказался, то этого человека мы уже не можем определить как личность?

Вы все еще не видите разницы к сожалению.

Ну то есть человек, забывший отчего он оказался в незнакомом месте в незнакомой квартире, всё-таки личность, однако определить его как личность целиком нет никакой возможности, т.к. с воспоминаниями у него не очень?

Я не понимаю что такое "забывший отчего он оказался в незнакомом месте в незнакомой квартире", поясните свою мысль. И заодно "определить его как личность целиком" тоже непонятно.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Немного переиначила вашу фразу "личность целиком определяется воспоминаниями". Она от этого стала менее осмысленной?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

А если кошка не сильно больна и еще может передвигаться, просто старая, тогда выгнать ее на улицу норм? По поводу ситуации в подъезде. Вы возможно знаете, что большинство убийств именно так и совершается - в драке, по неосторожности; кто-то кого-то толкнул, кто-то упал и расшиб голову. То есть намерения убить не было, а труп есть. Тоже вроде бы не убийство, т.к. для убийства нужно намерение. Получается, и в случае случайного убийства, и в случае с престарелой кошкой Первое Правило не нарушено?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

А комара прихлопнуть пока еще могу, хотя каждый раз надеюсь, что это в последний раз.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Ну так сумели же. Готама в прошлых жизнях кем только не был, в том числе и правителем, в обязанности которого входит и управление армией, да и в последней, как кштарий, много чего силой мог делать или отдавать подобные приказы )

Вы Джатаки почитайте, каким он был правителем. Будучи правителем в одном из своих существований он по первому требованию отдал прохожему человеку свою жену и детей. Крысу я убить никак не смогу, ни тапком, ни ядом. Надо просто еду не оставлять на ночь. А комара прихлопнуть пока еще могу, хотя каждый раз надеюсь, что это в последний раз.

Дхаммавадин · Гость

Рената Скот пишет:

А комара прихлопнуть пока еще могу, хотя каждый раз надеюсь, что это в последний раз.

Представьте, что убийство скажем десяти комаров по каммическим последствиям - равноценны убийству старой кошки. Просто комаров вы считаете неприятными, а кошку приятной.

Ёжик

Дхаммавадин
А бактерия и микроб? Равны льву?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Рената Скот пишет:

А комара прихлопнуть пока еще могу, хотя каждый раз надеюсь, что это в последний раз.

Представьте, что убийство скажем десяти комаров по каммическим последствиям - равноценны убийству старой кошки. Просто комаров вы считаете неприятными, а кошку приятной.

Ну вообще комар - это отдельное ЖС и вполне себе по значимости равен кошаку, даже льву )