Атом, осязание у Асанги и материя в современной физике

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Можно подумать, что я буду вразумлять болвана или вруна. Smile

Кира

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Некоторые, обнаруживая случайности в наме/рупе, начинают считать, что эти случайности можно свести на действие некоего внешнего элемента. Ему придумывают название, но самого его никто не видел, так как принципиально мы не можем выпрыгнуть из матрики.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Можно подумать, что я буду вразумлять болвана или вруна. Smile

Вразумиться - это полезное. Попытайтесь. Повторю - вы тупо не понимаете значения слов, которые используете. Термин "нама-рупа" так определен - "всё, поделенное на два вида". Вы же пишете полную ахинею о том, что у вас нечто вне этого. Вы хотели пример того, что вы не понимаете смысла слов? Вот он.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Некоторые, обнаруживая случайности в наме/рупе, начинают считать, что эти случайности можно свести на действие некоего внешнего элемента. Ему придумывают название, но самого его никто не видел, так как принципиально мы не можем выпрыгнуть из матрики.

Это знание было дано пятью чувствами или умом?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Некоторые, обнаруживая случайности в наме/рупе, начинают считать, что эти случайности можно свести на действие некоего внешнего элемента. Ему придумывают название, но самого его никто не видел, так как принципиально мы не можем выпрыгнуть из матрики.

Это знание было дано пятью чувствами или умом?

Умом.

Случайность мы рассматриваем как—бы с другой стороны — заменяя её на зависимость от некоего вне—намарупного элемента. О котором больше ничего не знаем, и которому даем имя.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

То есть Вы считаете, что можете отвергнуть свою душу? Но какой тогда будет смысл в вашей нама-рупе?

Нет ничего, что не вписывается в матрику нама-рупа. Она полностью исчерпывает всё. Кто утверждает иное - или болван, или врун, или оба сразу. Laughing

Некоторые, обнаруживая случайности в наме/рупе, начинают считать, что эти случайности можно свести на действие некоего внешнего элемента. Ему придумывают название, но самого его никто не видел, так как принципиально мы не можем выпрыгнуть из матрики.

Это знание было дано пятью чувствами или умом?

Умом.

Случайность мы рассматриваем как—бы с другой стороны — заменяя её на зависимость от некоего вне—намарупного элемента. О котором больше ничего не знаем, и которому даем имя.

Рассматриваем что угодно. Случайность вам дана пятью чувствами или умом? Если никак не дана - то о чем вы говорите?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Можно продолжить Вашу мысль и сказать, что мир был бы лучше без не-ариев, поэтому давайте сожгем всех евреев? Такова ведь была мысль Гитлера.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Насколько я понимаю «душа» - это брахмы мира форм, они как бы являются чем-то вроде нашего «сверх-я». И если войти в мир брахм, то они могут начинать рассказывать каком-то о развитии, эволюции душ и т.п.

Nihilanth · Зарегистрирован: 24.08.2017 Суждений: 227

А в йогачаре вообще есть эквивалент понятия "материя"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

Случайность дана умом.

Кира

Кира пишет:

Случайность дана умом.

Значит, это нама.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

Кира пишет:

Случайность дана умом.

Значит, это нама.

Да, нама.
Но у меня же идея в другом — эту случайность, которая нама, мы начинаем мыслить как закономерность, зависящую от того, чего ни в наме ни в рупе нет. Мыслим не так, как нам дано в опыте, и потому мыслим вне опыта.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Случайность дана умом.

Значит, это нама.

Да, нама.
Но у меня же идея в другом — эту случайность, которая нама, мы начинаем мыслить как закономерность, зависящую от того, чего ни в наме ни в рупе нет. Мыслим не так, как нам дано в опыте, и потому мыслим вне опыта.

Мышление бывает правильное и ложное. Правильное основывается на правильных выводах из того, что непосредственно и несомненно дано. Прочее относится к ложному мышлению.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

И в тоже время обладающий массой, сверхтяжелый.

Гугл-переводчик? Такого же не написано.

Написано "Abhisarrik$epika «нечто, чрезвычайно концентрированное». Это атом."
Так же написано, что " масса материи (rйpasamudtiya) состоит из
атомов. "