Могут ли люди влиять друг на друга?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Это смотря как смотреть. Smile

Думаешь возможно смотреть не умозрительно? Но это же где то между Кащенко и претендентством на Кармапство.
Ну то есть, я имею в виду защитные механизмы психики.

Ёжик

Солнце.

СлаваА

Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.

Ёжик

Ёжик пишет:

B.o. пишет:

Солнце.

Ну против солнца не попрешь. Фотосинтез и все такоэ.

Луна.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

1. Неизмеримое количество жизней уже привело неизмеримое количество существ к нирване.

Тогда Вам придется допустить, что Вы некий не безначальный ментальный поток, а временный вновь появившийся (что противоречит словам Будды о безначальности). Если бы были безначальным то уже освободились бы. А раз еще не свободны, то значит или освобождение вообще невозможно (что противоречит словам Будды) или это выбор Вашей души - существовать, а не прекращать себя в Ниббане.
Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.

То есть чем сильнее само-осознание, тем слабее обусловленность? И в пределе Будды получаем полностью необусловленное существо. То есть Господа Будду. Smile

Ёжик

B.o.
Огласите сразу весь список. Марс то же что и луна. В фотосинтезе не участвует.

Ёжик

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.

То есть чем сильнее само-осознание, тем слабее обусловленность? И в пределе Будды получаем полностью необусловленное существо. То есть Господа Будду. Smile

Не "полностью необусловленное существо", а Полностью сознательное существо = Чистый Разум = Будда.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.

То есть чем сильнее само-осознание, тем слабее обусловленность? И в пределе Будды получаем полностью необусловленное существо. То есть Господа Будду. Smile

Не "полностью необусловленное существо", а Полностью сознательное существо = Чистый Разум = Будда.

Ёжик

Ёжик пишет:

B.o.
Огласите сразу весь список. Марс то же что и луна. В фотосинтезе не участвует.

Вы обещали доказать обратное не "чуши". Весь список - все существующее.
Докажите обратное Солнцу. Или Луне.
Или чему нибудь, выбор широк.

Ёжик

B.o.
Очень просто. Ну не будет приливов. Ну будут проблемы с регулярностью месячных. Ну и что? На выборы в Госдуму это не влияет.

Ёжик

Надеюсь бабочку Брэдбери вы сюда приплетать не будете?

Ёжик

Вы обещали доказать обратное не "чуши".

Ёжик

B.o.
Не буду вам отвечать дабы не навлекать гнев админов.

Ёжик

B.o.
У вас проскакивают интересные мысли и я это ценю. Но ваш стиль уж больно эпатажен для админов. Если бы вы смогли изменить его, то вы были бы очень интересным собеседником. И кстати подвижки к этому у вас имеются.