Могут ли люди влиять друг на друга?

Ёжик

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Да, извините, перепутала.
Но вы похожим образом не понимаете этот действительно сложный для понимания момент.
В двух словах это не объяснишь, у меня много времени ушло на осмысление этого.

В скольких словах это можно объяснить?)

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Вы все прекрасно понимаете что я имею в виду говоря о сильной и слабой психике.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Давайте)

Это просто. Вы не поленились набрать этот пост, потомучто хотите отмежеваться от подобной чепухи - вы не такой. Не подросток интересующийся пикапом. Это может быть подсознательно.
Давно известный поведенческий психологический феномен - человек ругает больше всего то, в чем его могут заподозрить по его мнению(подсознательному).

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Да, извините, перепутала.
Но вы похожим образом не понимаете этот действительно сложный для понимания момент.
В двух словах это не объяснишь, у меня много времени ушло на осмысление этого.

В скольких словах это можно объяснить?)

Мне это удалось в двух предложениях:
Ага, с одной стороны человек с его "я" не реален, а с другой он должен или может взять ответственность над этой нереальностью.
Что конечно можно логически совместить, если указать что речь идет о трюке со своей психикой, в котором и нереальность "я", и "взятие ответственности" - элементы этого концептуального трюка.

Ёжик

Ёжик пишет:

Вы все прекрасно понимаете что я имею в виду говоря о сильной и слабой психике.

Вы так думаете?

Цитата:

Например люди со слабой психикой более склонны менять свое мнение под давлением оппонента ("наш Васин - на все согласен"), С сильной психикой - более упрямы вплоть до самодурства - "хоть кол на голове теши", "ссы в глаза - божья роса".

О чем это? О силе/слабости нервной системы, о стрессоустойчивости, о внушаемости, о конформизме?
Не нужно думать, что люди к вам придираются из-за вредности.

СлаваА

Ага, с одной стороны человек с его "я" не реален, а с другой он должен или может взять ответственность над этой нереальностью.
Что конечно можно логически совместить, если указать что речь идет о трюке со своей психикой. В котором и нереальность "я", и "взятие ответственности" - элементы этого концептуального трюка.

СлаваА

СлаваА пишет:

Все можно объяснить в двух словах, если понимаешь сам. И в любом случае наверное лучше пытаться объяснить. Как говорят, пока объяснял - сам понял, что объяснял. )

Нет, не всё.

Ёжик

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Давайте)

Это просто. Вы не поленились набрать этот пост, потомучто хотите отмежеваться от подобной чепухи - вы не такой. Не подросток интересующийся пикапом. Это может быть подсознательно.
Давно известный поведенческий психологический феномен - человек ругает больше всего то, в чем его могут заподозрить по его мнению(подсознательному).

Хаха) Это вы в зеркало посмотрели?)

Ёжик

Это не концептуальный трюк, а практический)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Давайте)

Это просто. Вы не поленились набрать этот пост, потомучто хотите отмежеваться от подобной чепухи - вы не такой. Не подросток интересующийся пикапом. Это может быть подсознательно.
Давно известный поведенческий психологический феномен - человек ругает больше всего то, в чем его могут заподозрить по его мнению(подсознательному).

Хаха) Это вы в зеркало посмотрели?)

Это тоже известный прием отрицания.
Вы поймите я не хочу вас как то унизить или обличить. Я просто развлекаюсь и мне интересно. У меня у самого полно косяков и я буду рад если на них указывают. Правда может не сразу и буду пытаться их отрицать. Такова психика. Еслиб я легко принимал критику, то это тоже несло бы в себе определенные издержки.
Без обид, чисто из любви к психологии.

Ёжик

Так вы на любую мою реакцию можете придумать своё объяснение или подобрать подходящий шаблон из психологии. Но вы сами, в первую очередь, во мне, видите себя Smile

Ёжик

Горсть листьев пишет:

Принятие ответственности за всё, что происходит с вами в вашей жизни (как говорят некоторые гештальт-тренеры, 200% ответственности) - это как раз буддийский подход к объяснению того, как работает карма.

Карма никак не работает. Карма на 200% процентов не состоит в отношениях работодатель/ рабочий.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Так вы на любую мою реакцию можете придумать своё объяснение или подобрать подходящий шаблон из психологии. Но вы сами, в первую очередь, во мне, видите себя Smile

Верно до определенной степени. Смотря на Чикатило (если что я вас с ним не сравниваю) люди видят в нем себя и ужасаются себе если бы они так поступили как он - дали бы волю своим бесконтрольным сексуальным желаниям. Также как и сочувствуя его жертвам, люди представляют себя на их месте.

Samantabhadra

А как ещё?)

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Вы все прекрасно понимаете что я имею в виду говоря о сильной и слабой психике.

Вы так думаете?

Цитата:

Например люди со слабой психикой более склонны менять свое мнение под давлением оппонента ("наш Васин - на все согласен"), С сильной психикой - более упрямы вплоть до самодурства - "хоть кол на голове теши", "ссы в глаза - божья роса".

О чем это? О силе/слабости нервной системы, о стрессоустойчивости, о внушаемости, о конформизме?
Не нужно думать, что люди к вам придираются из-за вредности.

Вы не в состоянии понять этот текст:

Цитата:

В классической отечественной психологии были понятия сильной и слабой психики, однако вследствие влияния западных школ, про них забыли. Но действительно, людей можно категорировать по принципу слабости их психики. Сильная психика наиболее свойственна космонавтам. Например, Гагарин за ночь перед своим первым полетом просто пошел спать и не мучился сомнениями. Однако все люди в командном центре с трудом проспали пару часов, проведя ночь в тревоге.

И далее что было по ссылке.