Могут ли люди влиять друг на друга?

Ёжик

Ктото
Как может быть сильна нервная система или слаба? - нервы толще?

Нервная система включает в себя головной мозг. Именно реакции психики на события можно охарактеризовать как "сильные", или "слабые", по принципу подчинения и соглашения, либо противодействием - сопротивлением, "противоречием" в отличии от "согласительства".

Да применяется видимо и понятие устойчивая\неустойчивая психика, как синоним или близкое понятие - сильная\слабая. Сильная - очевидно устойчивая, слабая - очевидно неустойчивая.

Ёжик

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение.

Нет.
Вы перепутали с силой и слабостью нервной системы.

Есть же понятия "устойчивая психика", " неустойчивая психика"?

Да.

Но внутренний/внешний локус контроля и подверженность влиянию - это другие характеристики.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото
Как может быть сильна нервная система или слаба? - нервы толще?

Ёжик

Ёжик пишет:

Ктото
Как может быть сильна нервная система или слаба? - нервы толще?

Ёжик, вы же взрослый человек, интересуетесь наукой. Поэтому понимаете, что есть научные термины, и у этих терминов есть научные, а не бытовые значения. Если интересует, что такое сила и слабость нервной системы - гуглите.

Ёжик

Ёжик пишет:

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение.

Нет.
Вы перепутали с силой и слабостью нервной системы.

СлаваА

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ёжик
Сейчас чаще используется, на мой взгляд, более удачный термин - стрессоустойчивость.

Но локус контроля - это отдельное понятие.

Ёжик

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик

Ёжик
Сейчас чаще используется, на мой взгляд, более удачный термин - стрессоустойчивость.

Но локус контроля - это отдельное понятие.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

СлаваА

СлаваА пишет:

В принятии ответственности за свою жизнь полностью на себя есть и психологический минус. Это разрастание эго - Я отвечаю, я решаю, я действую, я, я, и опять я. А например, полагание на Божественное освобождает от этого недостатка.

Да, концепция "я" играет тут своё немаловажное значение. Однако концепция "божественного", "высшего я" - это лишь её вариант, а часто даже суррогат - когда собственное желание объясняется неким высшим влиянием (вновь перенос локуса контроля вовне).
"На всё воля божья", insh'allah - это в общем-то неплохое средство смирения гордыни для бытового употребления.

Ёжик

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?

Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?

Может это "взятие ответствености" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Ёжик

Традиционно такая работа проводится в рамках когнитивного направления психотерапии. В ней считается, что тревожные состояния связаны с автоматизмами мышления, которые можно осознать и исправить. Однако их исправление, как правило, производится через коррекцию непосредственного поведения. Фактически вы начинаете вести себя как сильный человек, а ваша психика подстраивается за вами. Этот принцип интериоризации также впервые был выдвинут в отечественной психологии Львом Семеновичем Выготским

Ёжик

Кстати в пикапе и нлп, советуют вести себя решительнее в бытовых мелочах - садится удобнее в кресло, а не краешек, идти посередине тратура, решительнее открывать дверь (ногой Smile

)