Могут ли люди влиять друг на друга?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:

Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:

Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

С точки зрения Дхармы, подавляющее большинство в принципе склонно часто ошибаться, т. к. жаждет какой-то формы бытия. Поэтому весь поп-буддизм уже сомнителен.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ёжик
Неужели вы не понимаете, что людьми с "сильной психикой" у вас стали невротики, нытики, те, кто чувствует себя жертвой обстоятельств, так как именно они перекладывают ответственность за свою жизнь на других людей и обстоятельства?

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:

Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:

Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

С точки зрения Дхармы, подавляющее большинство в принципе склонно часто ошибаться, т. к. жаждет какой-то формы бытия. Поэтому весь поп-буддизм уже сомнителен.

С точки зрения Дхармы, которую открыл заблуждающийся Будда?

Ёжик

Ёжик
Неужели вы не понимаете, что людьми с "сильной психикой" у вас стали невротики, нытики, те, кто чувствует себя жертвой обстоятельств, так как именно они перекладывают ответственность за свою жизнь на других людей и обстоятельства?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:

Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:

Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

С точки зрения Дхармы, подавляющее большинство в принципе склонно часто ошибаться, т. к. жаждет какой-то формы бытия. Поэтому весь поп-буддизм уже сомнителен.

С точки зрения Дхармы, которую открыл заблуждающийся Будда?

Дхармы атийогов, Дхармы Самантабхадры, и тех мест в учении Шакьямуни, которые пересекаются с ати (а это все его радикальные сутры).

Ёжик

Ктото
Тот кто "берет отвественность (за себя и за других)" может быть и тупым самодуром. Но он точно не рефлексирующий слабак пугающийся соьбственной тени.

Кстати это может выражаться телесно - такие люди обычно крепче физически или выносливее.
И есть обратная зависимость - укрепление тела, укрепляет дух (психику). Тело становится сильнее и вместе с ним психика. Даже у нарциссических качков. Это просто физиологически происходит.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик
Неужели вы не понимаете, что людьми с "сильной психикой" у вас стали невротики, нытики, те, кто чувствует себя жертвой обстоятельств, так как именно они перекладывают ответственность за свою жизнь на других людей и обстоятельства?

Невротики - да, нытики - нет. Водитель комментируюший действия других участников движения - Че встал, ехай давай, а ты куда прешь, права купил?! - Невротик, но не нытик.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

Ктото пишет:

Анабхогин пишет:

1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:

Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:

Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

С точки зрения Дхармы, подавляющее большинство в принципе склонно часто ошибаться, т. к. жаждет какой-то формы бытия. Поэтому весь поп-буддизм уже сомнителен.

С точки зрения Дхармы, которую открыл заблуждающийся Будда?

Дхармы атийогов, Дхармы Самантабхадры, и тех мест в учении Шакьямуни, которые пересекаются с ати (а это все его радикальные сутры).

Понятно. Не понятно только, почему вы возражали, когда вам говорили, что ваши воззрения небуддийские (то есть не те, о которых говорил Будда).

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

И что значит небуддийские? С точки зрения ваджраяны, тхеравада не совсем буддийское учение, т. к. будды тантры иногда учат тому, чего нет в сутрах.

Ёжик

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

Ёжик
Неужели вы не понимаете, что людьми с "сильной психикой" у вас стали невротики, нытики, те, кто чувствует себя жертвой обстоятельств, так как именно они перекладывают ответственность за свою жизнь на других людей и обстоятельства?

Невротики - да, нытики - нет. Водитель комментируюший действия других участников движения - Че встал, ехай давай, а ты куда прешь, права купил?! - Невротик, но не нытик.

То есть невротики - это люди с "сильной психикой" )))
Ёжик, вы готовы на любые софистические кульбиты, лишь бы сохранить свою точку зрения.
Да ладно - сохраняйте )))

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

Ёжик
Неужели вы не понимаете, что людьми с "сильной психикой" у вас стали невротики, нытики, те, кто чувствует себя жертвой обстоятельств, так как именно они перекладывают ответственность за свою жизнь на других людей и обстоятельства?

Невротики - да, нытики - нет. Водитель комментируюший действия других участников движения - Че встал, ехай давай, а ты куда прешь, права купил?! - Невротик, но не нытик.

То есть невротики - это люди с "сильной психикой" )))
Ёжик, вы готовы на любые софистические кульбиты, лишь бы сохранить свою точку зрения.
Да ладно - сохраняйте )))

А почему нет? Каковы критерии "силы" психики?

А они очень простые - степень противостояния коллективу. Нон-конформизм. Пусть и ценой психоза или невроза. Возможно что я путаю невротиков и психотиков. И имел в виду последних. Да скорее всего так. Но невроз - это очень общее определение с разными симптомами, кажется даже противоположными.

Ёжик

Ктото
Я вас собственно и не заставляю обсуждать.
Зачем вы сообщаете мне (или другим) о том, что могли бы сделать молча.
Психоз - нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации. Самодур, или наглый водитель, нарушающий пдд, но винящий в этом окружающих - неадекватно оценивает ситуацию.
И такая реакция "наглости" и самодурства это "сильная" психика, насколько можно так говорить о болезни или отклонении от нормы. Которая идеал и крайне неустойчива, потомучто люди хоть на миллиметр но склоняются к одному, или другому типу психики.
Такой наглец психотик может навязать свою главенствующую роль в коллективе. Самодур руководитель - это прям стиль управления.
А неуверенный в себе, со "слабой" психикой - нет. Конечно глубинная неуверенность может проявляться в подсознательной реакции наглости. Но это уже тема вариантов. Я лишь написал о двух основных типах реакций. И их примеры каждый может видеть и наблюдать ежедневно. В том числе и наблюдая за собой.

И кстати говоря это ваше ненужное сообщение о бессмысленности продолжать - это подсознательная реакция вашей психики, стремящейся защитить себя - объяснить себе и другим прекращение обсуждение, что это не проигрыш. Хотя рационально это можно сделать без такого сообщения.

Samantabhadra

Такой наглец психотик может навязать свою главенствующую роль в коллективе. Самодур руководитель - это прям стиль управления.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото
Я вас собственно и не заставляю обсуждать.
Зачем вы сообщаете мне (или другим) о том, что могли бы сделать молча.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ёжик пишет:

Такой наглец психотик может навязать свою главенствующую роль в коллективе. Самодур руководитель - это прям стиль управления.

Глупости говорите.