Могут ли люди влиять друг на друга?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото

Цитата:

Традиционно такая работа проводится в рамках когнитивного направления психотерапии. В ней считается, что тревожные состояния связаны с автоматизмами мышления, которые можно осознать и исправить. Однако их исправление, как правило, производится через коррекцию непосредственного поведения. Фактически вы начинаете вести себя как сильный человек, а ваша психика подстраивается за вами. Этот принцип интериоризации также впервые был выдвинут в отечественной психологии Львом Семеновичем Выготским

Samantabhadra

Кстати в пикапе и нлп, советуют вести себя решительнее в бытовых мелочах - садится удобнее в кресло, а не краешек, идти посередине тратура, решительнее открывать дверь (ногой Smile

)

Ёжик

Ктото
Ваше нежелание отвечать, слова о лени объяснять что то, можно интерпретировать как то, что вам (вашей психике) не нравится что то нарушающее ваши взгляды, поэтому вы стараетесь подсознательно (или сознательного) избежать неприятного.

Ёжик

Ёжик пишет:

Кстати в пикапе и нлп, советуют вести себя решительнее в бытовых мелочах - садится удобнее в кресло, а не краешек, идти посередине тратура, решительнее открывать дверь (ногой Smile

)

Вы все ещё читаете эту чепуху для подростков?)

СлаваА

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Ёжик

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото
Ваше нежелание отвечать, слова о лени объяснять что то, можно интерпретировать как то, что вам (вашей психике) не нравится что то нарушающее ваши взгляды, поэтому вы стараетесь подсознательно (или сознательного) избежать неприятного.

Ёжик

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Ответственность может появляться только если придается реальность нечто индивидуальному за ментальным потоком. Например, душа или сознание, которое переживает последствия своих действий. Это ее свободный выбор с одной стороны воплощаться в таких условиях и она сознательно "терпит" и последствия всех своих действий. В противном случае ответственность это иллюзия.

Samantabhadra

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Samantabhadra

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Да, извините, перепутала.
Но вы похожим образом не понимаете этот действительно сложный для понимания момент.
В двух словах это не объяснишь, у меня много времени ушло на осмысление этого.

Ёжик

Ёжик пишет:

Ктото
Ваше нежелание отвечать, слова о лени объяснять что то, можно интерпретировать как то, что вам (вашей психике) не нравится что то нарушающее ваши взгляды, поэтому вы стараетесь подсознательно (или сознательного) избежать неприятного.

Ёжик, я не уважаю позицию, когда человек, вместо того чтобы погуглить общеизвестные вещи, настаивает на том, чтобы ему всё подробно объясняли. Если вам лень тратить время на собственное образование при том, что я называю чёткие термины, которые легко гуглятся, почему на это должна тратить время я?

СлаваА

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Да, извините, перепутала.
Но вы похожим образом не понимаете этот действительно сложный для понимания момент.
В двух словах это не объяснишь, у меня много времени ушло на осмысление этого.

Samantabhadra

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Это СлавА писал, вы отвечаете мне или ему? Я написал на это вот что:

Мнимое я берет ответственность за свое мнимое я?
Тот, кого нет, отвечает за того кого нет?
Может это "взятие ответственности" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Да, извините, перепутала.
Но вы похожим образом не понимаете этот действительно сложный для понимания момент.
В двух словах это не объяснишь, у меня много времени ушло на осмысление этого.

Все можно объяснить в двух словах, если понимаешь сам. И в любом случае наверное лучше пытаться объяснить. Как говорят, пока объяснял - сам понял, что объяснял. )

Ёжик

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Ваши слова о чепухе для подростков можно тоже проанализировать. Хотите?

Давайте)