Могут ли люди влиять друг на друга?

Ёжик

СлаваА
Христиане в этом и обвиняют буддистов - подобно Диаволу они восстали против Бога, и "сами с усами".

Горсть листьев

А как по твоему внешний\внутренний локус контроля коррелирует с устойчивостью психики?
В плане того что люди в основном склоняются к двум типам психики, условно - сильной и слабой

Samantabhadra

Все высказанные слова являются словесным действием.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Но у меня есть такое ощущение, что вы думаете что этим "принятием ответственности на себя" можно решить и какие то философские, экзистенциальные проблемы. Например - кто я? - кем захочу тем и буду, и тд. Так?

Да. Только так и можно решить, а не списать решение у соседа.

Прям таки - решить?

Вот скажем у меня экзистенциальный страх смерти. Беру "ответственность на себя". Буду соблюдать ПДД и чтить Кодекс. Это решит проблему? А будет ли чтить и соблюдать мой случайный визави?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

В принятии ответственности за свою жизнь полностью на себя есть и психологический минус. Это разрастание эго - Я отвечаю, я решаю, я действую, я, я, и опять я.

Росс · Гость

Вы не в курсе, Ёжик, что идеям философского прагматизма уже больше ста лет, а эти идеи до сих пор определяющи во всех сферах жизни Запада, и уж точно - Америки ? Бог и правда для них - строятся из выгоды. Они и в учении Будды конечно увидят только выгоду. И попробуй им возразить на то, что Будда с поисками нирваны стремился лишь к некоей высшей выгоде. Smile

Горсть листьев

В принятии ответственности за свою жизнь полностью на себя есть и психологический минус. Это разрастание эго - Я отвечаю, я решаю, я действую, я, я, и опять я. А например, полагание на Божественное освобождает от этого недостатка.

Ёжик

Горсть листьев
Разумеется я упрощаю, чтобы не растекаться мыслию по древу.

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение. Встречается в диагнозах и характеристиках.
Потому что имеет под собой устойчивые поведенческие типы реакций и тип мышления.

Например люди со слабой психикой более склонны менять свое мнение под давлением оппонента ("наш Васин - на все согласен"), С сильной психикой - более упрямы вплоть до самодурства - "хоть кол на голове теши", "ссы в глаза - божья роса".

Пословицы и поговорки - это наблюдения за поведенческими стереотипами.

Отделить слова от словесного действия легко. "Неплохо бы прогуляться на катере" это слова. А "отдать швартовы", "продайте мне билет на катер" - словесные действия.

Ёжик

Ёжик пишет:

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Но у меня есть такое ощущение, что вы думаете что этим "принятием ответственности на себя" можно решить и какие то философские, экзистенциальные проблемы. Например - кто я? - кем захочу тем и буду, и тд. Так?

Да. Только так и можно решить, а не списать решение у соседа.

Прям таки - решить?

Вот скажем у меня экзистенциальный страх смерти. Беру "ответственность на себя". Буду соблюдать ПДД и чтить Кодекс. Это решит проблему? А будет ли чтить и соблюдать мой случайный визави?

Как связаны ПДД и Уголовный Кодекс с твоим страхом смерти? Если ты не будешь их соблюдать и почитать, твой страх увеличится?

Ёжик

Вы не в курсе, Ёжик, что идеям философского прагматизма уже больше ста лет, а эти идеи до сих пор определяющи во всех сферах жизни Запада, и уж точно - Америки ? Бог и правда для них - строятся из выгоды. Они и в учении Будды конечно увидят только выгоду. И попробуй им возразить на то, что Будда с поисками нирваны стремился лишь к некоей высшей выгоде. Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Вот скажем у меня экзистенциальный страх смерти. Беру "ответственность на себя". Буду соблюдать ПДД и чтить Кодекс. Это решит проблему? А будет ли чтить и соблюдать мой случайный визави?

Как связаны ПДД и Уголовный Кодекс с твоим страхом смерти? Если ты не будешь их соблюдать и почитать, твой страх увеличится?

Конечно, ведь опасность возрастает.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение.

Samantabhadra

Ёжик пишет:

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение.

Нет.
Вы перепутали с силой и слабостью нервной системы.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

"Сильная" и "слабая" психика - вполне как я думаю научное, адекватное, или уместное определение.

Нет.
Вы перепутали с силой и слабостью нервной системы.

Есть же понятия "устойчивая психика", " неустойчивая психика"?