Могут ли люди влиять друг на друга?

Ёжик

B.o.
Спасибо за вопрос.
Закон кармы гласит: у каждого действия есть последствия, ничего не происходит беспричинно. Это чистая физика. Типа закона термодинамики сохранения энергии.
Но религиозные люди умудрились к этому приштопать еще нравственные и ментальные понятия и процессы. Дескать возник импульс ненависти или желания, так он никуда не денется и будет проявлен. Что от части верно, но преувеличена значимость и соотношение мысли и действия.
Тоесть на самом деле этот импульс может растворится в недрах психики, разбившись на множество малозначительных импульсов которыми можно пренебречь в плане контроля и анализа психики.

Горсть листьев

Ктото
Как может быть сильна нервная система или слаба? - нервы толще?

Нервная система включает в себя головной мозг. Именно реакции психики на события можно охарактеризовать как "сильные", или "слабые", по принципу подчинения и соглашения, либо противодействием - сопротивлением, "противоречием" в отличии от "согласительства".

Да применяется видимо и понятие устойчивая\неустойчивая психика, как синоним или близкое понятие - сильная\слабая. Сильная - очевидно устойчивая, слабая - очевидно неустойчивая.

Ёжик

Ёжик, у меня были претензии к вашим терминам сильная/слабая психика до того, как вы запостили эту цитату (у меня и к тексту по ссылке есть ряд претензий, но это популярный рекламный текст).
Рукалицо!
Не надо было вступать с вами в дискуссию - только время потратила.

Горсть листьев

Сильная психика наиболее свойственна космонавтам. Например, Гагарин за ночь перед своим первым полетом просто пошел спать и не мучился сомнениями. Однако все люди в командном центре с трудом проспали пару часов, проведя ночь в тревоге.
Автор: Машин Владислав Леонидович - психолог-консультант, психотерапевт

Горсть листьев

Может это "взятие ответствености" - такой же мираж и фантом, и условность как и все остальное (социальные роли, имя фамилия, и тд)?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

В принятии ответственности за свою жизнь полностью на себя есть и психологический минус. Это разрастание эго - Я отвечаю, я решаю, я действую, я, я, и опять я. А например, полагание на Божественное освобождает от этого недостатка.

Да, концепция "я" играет тут своё немаловажное значение. Однако концепция "божественного", "высшего я" - это лишь её вариант, а часто даже суррогат - когда собственное желание объясняется неким высшим влиянием (вновь перенос локуса контроля вовне).
"На всё воля божья", insh'allah - это в общем-то неплохое средство смирения гордыни для бытового употребления.

Да, буддист просто сводит волю божественного к безличности происходящего. Но если таким образом поступать, то вообще не имеет смысла говорить об ответственности. В принципе какая разница по воле Бога нечто случается или нет, если все равно человеку ничего не подвластно. Есть лишь поток сменяющих друг друга взаимообусловленных дхамм. Концепция с Божественностью за этим потоком просто более позитивно выглядит.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Итогом стало ваше сожаление что вы потратили время. Убеждая меня в том чего нет (неприемлимости понятия).

Samantabhadra

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Так вы на любую мою реакцию можете придумать своё объяснение или подобрать подходящий шаблон из психологии. Но вы сами, в первую очередь, во мне, видите себя Smile

Верно до определенной степени. Смотря на Чикатило (если что я вас с ним не сравниваю) люди видят в нем себя и ужасаются себе если бы они так поступили как он - дали бы волю своим бесконтрольным сексуальным желаниям. Также как и сочувствуя его жертвам, люди представляют себя на их месте.

Значит, ваша интерпретация чисто субъективная. Вопрос в том, сможете ли вы убедить меня в том, что придумали и зачем вам это надо.

Горсть листьев

Ктото

Цитата:

Традиционно такая работа проводится в рамках когнитивного направления психотерапии. В ней считается, что тревожные состояния связаны с автоматизмами мышления, которые можно осознать и исправить. Однако их исправление, как правило, производится через коррекцию непосредственного поведения. Фактически вы начинаете вести себя как сильный человек, а ваша психика подстраивается за вами. Этот принцип интериоризации также впервые был выдвинут в отечественной психологии Львом Семеновичем Выготским

Ёжик

Ёжик пишет:

Сильная психика наиболее свойственна космонавтам. Например, Гагарин за ночь перед своим первым полетом просто пошел спать и не мучился сомнениями. Однако все люди в командном центре с трудом проспали пару часов, проведя ночь в тревоге.
Автор: Машин Владислав Леонидович - психолог-консультант, психотерапевт

such a lame argument

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ёжик пишет:

Ктото

Цитата:

Традиционно такая работа проводится в рамках когнитивного направления психотерапии. В ней считается, что тревожные состояния связаны с автоматизмами мышления, которые можно осознать и исправить. Однако их исправление, как правило, производится через коррекцию непосредственного поведения. Фактически вы начинаете вести себя как сильный человек, а ваша психика подстраивается за вами. Этот принцип интериоризации также впервые был выдвинут в отечественной психологии Львом Семеновичем Выготским

Типичный бихевиоризм. На его базе весь современный коучинг построен.

Горсть листьев

Ктото пишет:

СлаваА пишет:

Ктото пишет:

Буддийское мировоззрение предполагает бОльшую отвественность за свою жизнь (то есть за происходящее в ней), чем христианское.

Каким интересно образом? Вы же сами упомянули безличностность. Все процессы протекают полностью обусловлено и безлично. Ваша воля мнимого я полностью на 100% обусловлена. О какой ответственности за свою жизнь можно в таких условиях говорить?

Ёжик, это непросто понять.

Ответственность может появляться только если придается реальность нечто индивидуальному за ментальным потоком. Например, душа или сознание, которое переживает последствия своих действий. Это ее свободный выбор с одной стороны воплощаться в таких условиях и она сознательно "терпит" и последствия всех своих действий. В противном случае ответственность это иллюзия.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

В принятии ответственности за свою жизнь полностью на себя есть и психологический минус. Это разрастание эго - Я отвечаю, я решаю, я действую, я, я, и опять я. А например, полагание на Божественное освобождает от этого недостатка.

Да, концепция "я" играет тут своё немаловажное значение. Однако концепция "божественного", "высшего я" - это лишь её вариант, а часто даже суррогат - когда собственное желание объясняется неким высшим влиянием (вновь перенос локуса контроля вовне).
"На всё воля божья", insh'allah - это в общем-то неплохое средство смирения гордыни для бытового употребления.

Да, буддист просто сводит волю божественного к безличности происходящего. Но если таким образом поступать, то вообще не имеет смысла говорить об ответственности. В принципе какая разница по воле Бога нечто случается или нет, если все равно человеку ничего не подвластно. Есть лишь поток сменяющих друг друга взаимообусловленных дхамм. Концепция с Божественностью за этим потоком просто более позитивно выглядит.

Мы не на 100% обусловлены. Абсолютизирование кармы - ошибочно, об этом уже не раз было сказано на этом форуме.

Горсть листьев

Ёжик пишет:

Ага, с одной стороны человек с его "я" не реален, а с другой он должен или может взять ответственность над этой нереальностью.
Что конечно можно логически совместить, если указать что речь идет о трюке со своей психикой. В котором и нереальность "я", и "взятие ответственности" - элементы этого концептуального трюка.

С моей точки зрения реально только Сознание. Оно себя самоограничило в эволюционирующих существах и соответственно пока оно самоограничено в сознании животного, человека оно подчиняется сансаре и его законам, но индивидуализируемое сознание растет через опыт жизней и на определенном этапе сделает следующий шаг, когда уже не будет нужно в сознании быть ограниченным я, но при этом и не потерять индивидуальность в проявлении. Если так рассматривать, то есть и безличность, есть и ответственность, есть и освобождение, есть и Ананда существования, а не только прекращение.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ёжик пишет:

Сильная психика наиболее свойственна космонавтам. Например, Гагарин за ночь перед своим первым полетом просто пошел спать и не мучился сомнениями. Однако все люди в командном центре с трудом проспали пару часов, проведя ночь в тревоге.
Автор: Машин Владислав Леонидович - психолог-консультант, психотерапевт

such a lame argument