Могут ли люди влиять друг на друга?

Горсть листьев

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

А вот в религиозной буддийской парадигме это "принятие ответственности на себя" - для чего?

Не для чего, а почему: потому что в буддизме нет курирующей вас сущности - Бога или Ангела-хранителя.
Буддизм - это, выражаясь терминами трансактного анализа Бёрна, мировоззрение Взрослого, а не Ребенка.

Ежик тогда еще более Взрослый. ) Так как верит только в материю и то, что физические органы чувств предоставляют его разуму для логических рассуждений.

Горсть листьев

Спор был не в том насколько адекватен текст, а можно ли употреблять понятия сильная\слабая психика. Я привел первый попавшийся в яндексе текст с таким употреблением. Какогото психотерапевта.

Горсть листьев

Конечно, мой бог ребенок. И слава Богу, что он ребенок. )

Ёжик

Горсть листьев
У тебя вероятно тогда сильно развит Родитель, насколько ты заботливые и обязателен для этого форума? Ведь в поведение Взрослого наврядли можно включить сидение на форуме.

Горсть листьев

1. Воля для сдерживания обусловлена?
2. Каким образом Будда обладал и применял сиддхи, сверхъестественные силы?

СлаваА

СлаваА пишет:

"477. — Когда этот мир станет подобием рая? Когда все люди превратятся в мальчиков и девочек вместе с Богом, раскрывшимся как Кришна и Кали, счастливейшим из мальчиков и сильнейшей из девочек, играющими вместе в Райском саду. Семитский Эдем был достаточно хорош, но их Бог был слишком старым, строгим и важным, а Адам и Ева были слишком взрослыми, чтобы сопротивляться предложению Змея.
478. — Семиты дали человечеству концепцию Бога как сурового и важного царя и строгого судьи, не признающего веселья. Но мы, видевшие Кришну, знаем его как мальчика, любящего игры, и ребенка, полного шалостей и счастливого смеха.
479. — Бог, не умеющий улыбаться, не смог бы создать такой забавной вселенной." (с) Шри Ауробиндо

Пока остается загадкой, какое дело индусу до всего этого. И почему его суждения похожи на бред эмансипированной курсистки.
Может, все таки (с) "Мать"?

Горсть листьев

Горсть листьев
У тебя вероятно тогда сильно развит Родитель, насколько ты заботливые и обязателен для этого форума? Ведь в поведение Взрослого наврядли можно включить сидение на форуме.

СлаваА

СлаваА пишет:

Конечно, мой бог ребенок. И слава Богу, что он ребенок. )

Ваш Ребёнок - ваш бог. Это уже симптом. Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Конечно, мой бог ребенок. И слава Богу, что он ребенок. )

Ваш Ребёнок - ваш бог. Это уже симптом. Smile

Вам наверное тяжело с психологическим образованием? Везде видятся симптомы и отклонения от нормы? Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

1. Воля для сдерживания обусловлена?
2. Каким образом Будда обладал и применял сиддхи, сверхъестественные силы?

1. Обусловлена правильным усилием, которое взаимосвязано с другими семью компонентами пути Благородного развития и ещё девятью качествами Благородной личности.
2. Только для приведения к Дхамме - то есть, для привлечения внимания и формирования лояльности. Все другие виды фокусов он прямо называл "вульгарными и недостойными".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51669

Возможны два описания:
1. Вася повлиял на Петю (например, убедил что-то сделать)
2. Кармические причины (или какие-либо другие внутренние причины) привели Петю к встрече с кем-то (это мог быть и не Вася, и даже не человек - а книга, информация в интернете и т.д.), кто на него повлиял определенным образом.

Сама я давно придерживаюсь второй точки зрения.
Насколько я понимаю, буддизм придерживается тоже второй точки зрения. Или нет?

П.С. Даже если Вася "ни при чём" (второе описание), это не означает, что Васины действия не создадут карму Васе. То есть действия Васи влияют не на Петю, а на самого Васю.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Я не отказываюсь от этих слов. Ваш бог - Ребёнок.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Конечно, мой бог ребенок. И слава Богу, что он ребенок. )

Ваш Ребёнок - ваш бог. Это уже симптом. Smile

Вам наверное тяжело с психологическим образованием? Везде видятся симптомы и отклонения от нормы? Smile

Это была шутка. Но перекос в "ангелизации" Ребёнка - это всё равно перекос.

СлаваА

Сатпрем называет это мыслями?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Возможны два описания:
1. Вася повлиял на Петю (например, убедил что-то сделать)
2. Кармические причины (или какие-либо другие внутренние причины) привели Петю к встрече с кем-то (это мог быть и не Вася, и даже не человек - а книга, информация в интернете и т.д.), кто на него повлиял определенным образом.

Сама я давно придерживаюсь второй точки зрения.
Насколько я понимаю, буддизм придерживается тоже второй точки зрения. Или нет?

П.С. Даже если Вася "ни при чём" (второе описание), это не означает, что Васины действия не создадут карму Васе. То есть действия Васи влияют не на Петю, а на самого Васю.

Наверняка тут только одно - никто не может улучшить (увеличить приятность пребывания) или ухудшить (наоборот к первому) напрямую карму другого. А общение, конечно, существует.