Соотношение понятий "жажда" и "омрачение"

Горсть листьев

Ктото пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

но они не основываются на чувственных опорах.

Это непроверяемо.

Возможно, существо рупа-локи прямо распознает, что это является порождением его ума и не имеет чувственных опор.

Возможно.

Росс · Гость

Я не про пали, Фикус, а про палящихся либерских философов.)

Горсть листьев

Я не про пали, Фикус, а про палящихся либерских философов.)

Росс · Гость

Почему раны? Стабильная осознанная установка. Игра, развлечение. А тхеравддство лично для меня - чистый цветок. И конечно это цветок Дхармы.

Со-ня · Гость

Со-ня пишет:

Горсть листьев пишет:

Чувственным в буддийской парадигме называется то, что воспринимается посредством пяти органов ощущений - зрение, слух, запах, вкус, осязание. То, что воспринимается только умом - это уже не чувственное. Чистые формы воспринимаются только умом.

Т.е. позалипать на вечернюю игру света с воздухом и водой, по вашей классификации - это чувственное наслаждение?

Это не моя классификация, а древнеиндийская.

Samantabhadra

Почему раны? Стабильная осознанная установка. Игра, развлечение. А тхеравддство лично для меня - чистый цветок. И конечно это цветок Дхармы.

Samantabhadra

Горсть листьев пишет:

Со-ня пишет:

Горсть листьев пишет:

Чувственным в буддийской парадигме называется то, что воспринимается посредством пяти органов ощущений - зрение, слух, запах, вкус, осязание. То, что воспринимается только умом - это уже не чувственное. Чистые формы воспринимаются только умом.

Т.е. позалипать на вечернюю игру света с воздухом и водой, по вашей классификации - это чувственное наслаждение?

Это не моя классификация, а древнеиндийская.

Ах, как мило. Предпочли уйти от ответа.
Но в этом собственно и сложность объяснить, что же именно я вижу, и почему оно так прикольно (-: В общем то самые обычные моменты жизни, и любой другой скажет - да я это все уже тысячу раз видел!
Нет, не видел. И никогда не увидишь снова (-:

Росс · Гость

Что, бодхисаттва, провоцируете на цитаты? Или собственное мнение? Так оно совпадёт, случайно конечно. Наслаждение - это пустые дхармы. Smile

Samantabhadra

Выйдя из ретрита, Росс был страшен в гневе)

Росс · Гость

Я не дошёл, вернулся за матэ. )

Со-ня · Гость

*заглянула на дорг
Люблю вас ребята, прям всех оптом :3 :3

Samantabhadra

Ня)

Росс · Гость

Эта достойная дочь благородных родителей,арьев, из рода бражманов, слышавших и проповедовавших в прошлых жизнях праджня-парамиту - конечно же говоря о любви не каму имела в виду, но исключительно майтри, каруну и мудиту. Иначе местные бодхисаттвы нахмурятся. Хотя что им кама? Кама, пронизанная мудитой, каруной, упекшей и прочим - это ж бодхичитта. Так что и кама сойдёт.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

но они не основываются на чувственных опорах.

Это непроверяемо.

Возможно, существо рупа-локи прямо распознает, что это является порождением его ума и не имеет чувственных опор.

Возможно.

Возможно, что существо рупалоки вообще ничего не познаёт, а просто существует как форма...

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

но они не основываются на чувственных опорах.

Это непроверяемо.

Возможно, существо рупа-локи прямо распознает, что это является порождением его ума и не имеет чувственных опор.

Возможно.

Возможно, что существо рупалоки вообще ничего не познаёт, а просто существует как форма...

Тогда оно не было бы живым существом.