Истинные учения, ньюэйджеры, высшая истина и.т.п.

СлаваА

ну и что в таком случае может помешать другим людям ездить в другие ашрамы без учителя? книги там почитать, в море покупаться?
Laughing

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Етит Мартыныч пишет:

3) а разволновались Вы потому, что "кто ищет Щастья - тот слабак и баба".
Так это так и есть. Сильный и благородный - ищет поступить правильно, а не "Щастья".
Стремление к Щастью - для слабаков и убогих.

Глупости. Сильный и благородный - ищет поступить правильно, потому что знает, что это ведёт к счастью.

Ну на мой взгляд сложно обобщать так на все случаи (в части "потому что знает...")

Но (на мой опять же взгляд) "поступать правильно только ради того чтобы поступать правильно" - это более высокого уровня мотивация чем "поступать правильно потому что это ведет к счастью"

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

3-к пишет:

ну и что в таком случае может помешать другим людям ездить в другие ашрамы без учителя? книги там почитать, в море покупаться?
Laughing

В таком случае ничего. Smile

Но выше писали про ашрам Рамакнишны, что хотели туда прийти садхаком, как я понял.

СлаваА

СлаваА пишет:

В науке признана эволюция и последовательное развитие видов. И это не только на основе найденных костей. А совокупность множества фактов разных наук - геологии, археологии, биологии. А вот осмысливается этот факт уже в религиях, философиях. Буддизм насколько понимаю просто закрывает на этот факт глаза.

Буддизм как раз наиболее научная религия, из вообще всех существующих.

http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo6040538.html

http://www.worldcat.org/title/buddhist-biology-ancient-eastern-wisdom-meets-modern-western-science/oclc/839396865

http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

http://www.changesurfer.com/Bud/Begin.html

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/is-buddhism-the-most-science-friendly-religion/

http://www.apadivisions.org/division-39/publications/reviews/buddhism.aspx

http://savetibet.ru/2010/11/13/buddhism_and_physics.html

https://www.youtube.com/watch?v=QMGHFoG1MhQ

https://www.youtube.com/watch?v=weqJIPMdK3E

http://lib100.com/book/buddhism/science_buddhism/pdf/

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Т.е. буддизм должен объяснять, всё, что там в очередной раз придумали британские учёные?

Это общепризнанный факт мировой науки. Вы, конечно, можете на него закрывать глаза, но это не буддийский подход.

СлаваА

купаться и читать книжки можно ведь без ашрама, не так ли? в ашрамы ездят учиться, у реализованных людей
ну что вы слава не можете признать своего поражения? ай как некрасиво

Женя со Старцевады · Гость Откуда: Arkhangelsk

Женя со Старцевады пишет:

СлаваА пишет:

В науке признана эволюция и последовательное развитие видов. И это не только на основе найденных костей. А совокупность множества фактов разных наук - геологии, археологии, биологии. А вот осмысливается этот факт уже в религиях, философиях. Буддизм насколько понимаю просто закрывает на этот факт глаза.

Буддизм как раз наиболее научная религия, из вообще всех существующих.

http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo6040538.html

http://www.worldcat.org/title/buddhist-biology-ancient-eastern-wisdom-meets-modern-western-science/oclc/839396865

http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

http://www.changesurfer.com/Bud/Begin.html

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/is-buddhism-the-most-science-friendly-religion/

http://www.apadivisions.org/division-39/publications/reviews/buddhism.aspx

http://savetibet.ru/2010/11/13/buddhism_and_physics.html

https://www.youtube.com/watch?v=QMGHFoG1MhQ

https://www.youtube.com/watch?v=weqJIPMdK3E

http://lib100.com/book/buddhism/science_buddhism/pdf/

А можно конкретно про эволюцию в двух словах? Как объясняет буддизм ее наличие, что из неживой материи рождается живое, а потом разумное.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. буддизм должен объяснять, всё, что там в очередной раз придумали британские учёные?

Это общепризнанный факт мировой науки. Вы, конечно, можете на него закрывать глаза, но это не буддийский подход.

Так в мировой науке постоянно факты меняются. Буддизм должен объяснять в рамках науки плоскую землю и квантовую физику? Разные миры, вселенные разных лок, а детали метафизических галлюцинаций, это не предмет философии в принципе.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Т.е. буддизм должен объяснять, всё, что там в очередной раз придумали британские учёные?

Это общепризнанный факт мировой науки. Вы, конечно, можете на него закрывать глаза, но это не буддийский подход.

Так в мировой науке постоянно факты меняются. Буддизм должен объяснять в рамках науки плоскую землю и квантовую физику? Разные миры, вселенные разных лок, а детали метафизических галлюцинаций, это не предмет философии в принципе.

Если он претендует на философское осмысление, то должен объяснять современные открытия науки.

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

3-к пишет:

купаться и читать книжки можно ведь без ашрама, не так ли? в ашрамы ездят учиться, у реализованных людей
ну что вы слава не можете признать своего поражения? ай как некрасиво

Можно без ашрама. Но мне просто любопытно было побывать в комнате Шри Ауробиндо. Это очень плохо? Very Happy

СлаваА

Философское осмысление открытий науки? Не претендует. Это наука осмысляет философию, а не наоборот.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Слава А

Это исчезает, как только распознано то что это придумано и нафантазировано.
Без следа исчезает, так как этого и нет и небыло никогда.

В уме можно думать, придумывать и избавляться от разных концепций. Вы ни как не хотите услышать, что переживание Я это опыт и опыт не умственной сферы. Он настолько же реален, как переживание Нирваны и настолько же реален как восприятие органов чувств материалиста.

Етит Мартыныч · Гость Откуда: Saint Petersburg

"поступать правильно только ради того чтобы поступать правильно"
А что есть правильный поступок? Где критерий правильности.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Философское осмысление открытий науки? Не претендует. Это наука осмысляет философию, а не наоборот.

Первый раз такое слышу, чтобы наука осмысляла философию. Наука занимается исследование материальных фактов.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

aurum пишет:

СлаваА пишет:

Женя со Старцеваде пишет:

Кстати в его матхе вы не будете реализовывать истину разных религий. Практически будете бхактить истуканам индийских богов. Я когда был совсем молодой, то хотел было туда попасть, но вовремя узнал, что такое за явление этот неоиндуизм. Кстати бо́льшая часть индусов не признает это за духовность, как и секты Р. Махариши, Ш.Свами и пр. деятелей.

А смысл идти в ашрам в котором нет уже реализованного учителя. Понятно, что там уже нет живой истины.

В том-то и дело, что у каждого свои идеалы "реализованного учителя". Для меня Шри Ауробиндо — просто чел с очередной идеей: "Мы за всё хорошее и за объединение всего хорошего в одно сверхсупер-хорошее на наших принципах!"

Не совсем так. Есть некоторые очевидные вещи, которые буддизмом не объясняются. Например, эволюция. Никто логично с буддийской точки зрения ее не обосновал.