 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
№382474 Добавлено: Ср 14 Фев 18, 11:44 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
 |
Гвоздь
Гость
|
| №382478Добавлено: Ср 14 Фев 18, 11:57 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
Как и любого индийского слова из таких что не образовались в европейских языках(или были утеряны), как любого индийского понятия из таких что не образовались в европейском мировоззрении.
Так и понять значение "квант" можно лишь изнутри мировоззрения в котором развилась квантовая физика и выразить это значение можно лишь научным языком.
Не выйдет обьяснить значение "квант" ни напр. представителям "примитивны" обществ ни напр. имеющему лишь начальное образование.
Можно сколько угодно пытаться, но в таких случаях в итоге будет лишь искажённое понимание.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382479Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А разве нет ?
Плохое не обязательно плохо.
Мне может быть плохо от чего угодно, а может быть просто нечто плохое и необязательно мне от этого плохо. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №382480Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
В других случаях будут какие-то недостатки, а тут - просто идиотизм.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382481Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:15 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
В других случаях будут какие-то недостатки, а тут - просто идиотизм.
Можно просто перевести сарва самскара духкха - всё составное страдательно. Это упрощённо, но упрощённое понимание можно расширить и углубить
А можно самскара размусолить в несколько предложений и лишь запутаться и запутать других. Это также можно углубить и расширить, но сколько запутанность не углубляй и не расширяй, это будет не что иное как - запутанность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382482Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:17 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это также можно углубить и расширить, но сколько запутанность не углубляй и не расширяй, это будет не что иное как - запутанность.
Что на западе многие исследователи зачастую и делают с буддизмом. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №382483Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
В других случаях будут какие-то недостатки, а тут - просто идиотизм.
Это не простота и доступность, а именно идиотизм.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382488Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Составное" - это в точности, как в примере про попытку перевести "квант", не зная смысла термина. Кривой перевод, искажающий смысл.
В других случаях будут какие-то недостатки, а тут - просто идиотизм.
Это не простота и доступность, а именно идиотизм.
Значение самскара имеет как общее с лексическим полем производное, так и с составное.
При этом и производное и составное имеют в равной мере и такие значения, которые не присущи смыслу самскара.
Но это можно использовать.
А вот самскара = "произведенное поступками (каммой), обусловленными танхой".
Такое уводит в сторону от понимания, так как не всё что самскара есть произведенное поступками (каммой), обусловленными танхой
Например - лёд.
То что вода замерзает при определённых условиях - не есть производное поступками обусловленных тришной.
или
Например - переживание духкха
Переживание духкха - умственно. И есть прямой результат тришна - так как это также умственно. Тришна - самудая для переживания духкха, а не пратитья.
Вооще хватит и первого примера, чтоб было ясно что сарва самсакара =произведенное поступками (каммой), обусловленными танхой - применительно к лакшане сарва самскара духкха это не верно.
Второй пример привёл для понимания арья сатья.
Ответы на этот пост: Samantabhadra, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №382489Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, разное.
Плохое - это повод, плохо - это реакция на этот повод.
Но реакции на повод могут быть разными, да и вообще реагировать не обязательно.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №382490Добавлено: Ср 14 Фев 18, 12:51 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например - лёд.
То что вода замерзает при определённых условиях - не есть производное поступками обусловленных тришной.
А чего это производное?
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382492Добавлено: Ср 14 Фев 18, 13:02 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например - лёд.
То что вода замерзает при определённых условиях - не есть производное поступками обусловленных тришной.
А чего это производное?
Лёд это рупа.
Вообще это Ки написал производное у меня было для самскара - составное (что и было названо Ки - идиотизмом)
Но в принципе можно и составное и производное использовать для перевода.
Так лёд ведь и производное от соответствующих необходимых условий , и лёд есть не что иноее как совокупность соответствующих необходимых условий.
А такто какоебы неиндийское слово, из подходящих по смыслу, не использовалось для перевода, важно понимать что речь идёт именно о самскара, а если это в сарва самскара духкха то и в контексте лакшана (а не например в контексте скандха)
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №382495Добавлено: Ср 14 Фев 18, 13:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например - лёд.
То что вода замерзает при определённых условиях - не есть производное поступками обусловленных тришной.
А чего это производное?
Лёд это рупа.
Вообще это Ки написал производное у меня было для самскара - составное (что и было названо Ки - идиотизмом)
Но в принципе можно и составное и производное использовать для перевода.
Так лёд ведь и производное от соответствующих необходимых условий , и лёд есть не что иноее как совокупность соответствующих необходимых условий.
А такто какоебы неиндийское слово, из подходящих по смыслу, не использовалось для перевода, важно понимать что речь идёт именно о самскара, а если это в сарва самскара духкха то и в контексте лакшана (а не например в контексте скандха)
Лёд, это не рупа, это совокупность ощущений. Обусловленное поступками в прошлой жизни. Т.н. законы природы, климат и т.п.
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №382497Добавлено: Ср 14 Фев 18, 13:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Когда мы говорим об освобождении от тришны при этой жизни, то нужно учитывать, что ряд свойств наших и мира, в котором мы живем, продолжают быть обусловлены той кармой, которая у нас была к моменту рождения.
Поэтому поводы для духкха (духкха как лакшана, свойство, присущее всему составному) есть, но реакции на эти поводы в виде духкха (духкха как переживание) нет, поскольку нет тришны.
Поводов для духкха нет только у нерождённого.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №382498Добавлено: Ср 14 Фев 18, 13:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Самантабхадра по сути то же самое сказал.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №382499Добавлено: Ср 14 Фев 18, 13:13 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например - лёд.
То что вода замерзает при определённых условиях - не есть производное поступками обусловленных тришной.
А чего это производное?
Лёд это рупа.
Вообще это Ки написал производное у меня было для самскара - составное (что и было названо Ки - идиотизмом)
Но в принципе можно и составное и производное использовать для перевода.
Так лёд ведь и производное от соответствующих необходимых условий , и лёд есть не что иноее как совокупность соответствующих необходимых условий.
А такто какоебы неиндийское слово, из подходящих по смыслу, не использовалось для перевода, важно понимать что речь идёт именно о самскара, а если это в сарва самскара духкха то и в контексте лакшана (а не например в контексте скандха)
Лёд, это не рупа, это совокупность ощущений. Обусловленное поступками в прошлой жизни. Т.н. законы природы, климат и т.п.
Всё что воспринимается четырьмя индриями (кроме манаса) это обя - рупа.
И это обусловлено не только кармой существа, но и "законами" рупа, напр. температурой.
Ответы на этот пост: Ктото, Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Страница 8 из 19 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
