маленькое замечание про четыре печати

СлаваА

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Докажите не существование материи, прежде чем огульно это отрицать, например:

Поместите два материальных обьекта одинаковой плотности одновременно в одну точку физического пространства.

Samantabhadra

Докажите не существование материи, прежде чем огульно это отрицать, например:

Поместите два материальных обьекта одинаковой плотности одновременно в одну точку физического пространства.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49646

Докажите существование зрительного без глаз.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Докажите не существование материи, прежде чем огульно это отрицать, например:

Поместите два материальных обьекта одинаковой плотности одновременно в одну точку физического пространства.

Это наивный реализм. .

Samantabhadra

Некоторые даже кипят гневом - это не буддиззмь )

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

СлаваА

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

Т.е. нет причин, почему голову называют головой, а не другим местом?

СлаваА

Докажите существование зрительного без глаз.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Гвоздь
Материальное существует для нас ровно в той мере, в которой мы способны его воспринимать - непосредственно с помощью индрий или опосредованно с помощью приборов.
Рентгеновское излучение существует? Конечно, для нас оно существует. А для тех, кто жил до его открытия, его не существовало.
Для собаки и коровы красного цвета не существует, а для нас - существует.
Для дельфинов ультразвук существует в непосредственном восприятии, для нас - лишь опосредованно.
Для лягушки насекомое не существует, пока оно не начнет двигаться - пока оно неподвижно, лягушка просто его не видит.
Да и у людей есть особенности восприятия, связанные как с нарушениями функций органов чувств, так и с индивидуальными особенностями (вряд ли музыкант воспринимает пение так же, как человек с плохим музыкальным слухом).
Материальный мир, в котором мы живем, не идентичен материальному миру других существ, живущих с нами рядом. Он идентичен лишь теоретически.
Заметьте, я не говорю о том, что материального мира нет. А лишь о том, что он доступен для нас лишь последством восприятия, осмысления и проч., то есть не напрямую, а опосредовано.

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

Материю называют материей, потому что еще есть ум, который разделяет. Smile

На самом деле уже в современной физике привычная нам в ощущениях материя "расползлась" по микро частицам и волнам. А когда человек превзойдет ум, то обнаружит, что эта материя есть единое сознание.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

Т.е. нет причин, почему голову называют головой, а не другим местом?

Т.е. то, что осознает другое место, имеет схожие с ним характеристики?

Корректор · Гость

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Корректор пишет:

Samantabhadra пишет:

Гвоздь пишет:

Иначе придётся признать, что нынешняя материальная вселенная возникла из ничего, или же возникла от причины не соответствующей природе материальной вселенной.

Так природа всего - Ум.

Т.е природа материальных вещей - это ум?

Да, только материальных - в кавычках.

Т.е. нет причин почему материю называют материей, а не умом?

Т.е. нет причин, почему голову называют головой, а не другим местом?

Т.е. то, что осознает другое место, имеет схожие с ним характеристики?

Т.е. вы не различаете контексты предметов обсуждения?