|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Илья П Гость
Откуда: Moscow
|
№332255Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Во-первых, современная Тхеравада, действительно, не учит вегетарианству (хотя и не осуждает). Я не знаю, что вы там начитались про тхераваду, но я в тех ватах и вихарах, где бывал, видел только вегетарианскую пищу. И миряне подносят туда именно такую еду, так как наверно знают, что такую еду и надо приносить. А вот у тибецких мирян, как и у их дальних родственников в России, которых на этом форуме большинство - нет в доме ни вегетарианской пищи, ни привычки к ней.
Всё дело - в привычке! Русские не привыкли, и не хотят привыкать к чему-то другому - потому ищут себе примеры среди тех, кто больше похож на нас - бедных, но гордых тибетцев, а не сильных, страшных, но таких милых тайцев.
Дык это ж замечательно! Спасибо за инфу. Никогда не сомневался, что суть истинной Дхармы - ахимса. Просто в буддизме, в отличие от джайнизма, есть трезвое понимание, что пока мы в состоянии сансары, мы не можем вообще никак, никому и никогда не вредить. Поэтому, в буддизме и нет такого жесткого требования соблюдать ахимсу, как в джайнизме. Но это не значит, что к этому не надо стремиться)
Короче, главное у нас препятствие для вегетарианства - лобха, привязанность к привычкам, привязанность к самоотождествлению. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299
|
№332256Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:05 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Пока же ясна лишь ближайшая цель - если можно уберечь от страданий безвинные живые существа (коров и свиней), то лучше это сделать.
Как-то улучшить, можно только бытие уже родившихся. Улучшать законодательно условия содержания на фермах, например. Что в современном мире и делается. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 26 Июн 17, 20:13), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Кира, не-мать-моржиха |
|
Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№332257Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Другими словами, любая, даже самая начальная степень следования Дхамме была бы открыта, может быть, только для монахов. Уважаемые КИ и Антарадхама застряли на доказательстве отсутствия кармы убийства у покупателя жареной курицы или пачки сосисок. Мы же пытаемся указать вовсе не на это, а на пособничество и поощрение неблагих действий, уксзанных выше. Вот в чем суть разногласия.
Я, со своей стороны, вовсе и не отрицаю, что покупая мясо, мы несомненно поощряем продолжение практики убийства живых существ. Но вообще очень многие наши действия (или воздержание от действий - когда оно производится по сознательному решению, в ситуации выбора, оно тоже окажется действием) будут, или могут быть, при тщательном разборе, поощрением каких-либо неблагих действий других людей. Поэтому всё-таки важно различать степень вредоносности тех или иных действий.
Здесь, мне кажется, принцип тот же самый, как, допустим, с уровнем концентрации вредных веществ в атмосфере. При одном уровне - жить в такой атмосфере категорически нельзя. При другом - может быть опасно, но если приходится (по каким-то другим, тоже веским соображениям) - то можно. При третьем, ещё меньшем - можно временно махнуть рукой: вредные вещества, конечно, остаются вредными веществами, но при таком уровне их концентрации они для нас - самая последняя из угроз. Дескать, займемся лучше более насущными проблемами.
Правда, конечно, нужно учитывать ещё и то, что одна и та же концентрация для разных людей будет иметь разные последствия - в зависимости от наследственности, от наличия или отсутствия (других) болезней, от образа жизни, и т.п.
Так дело обстоит, mutatis mutandis, и с каммой. _________________ Границы мира - это границы языка |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299
|
№332258Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это вовсе от другого значения слова происходит, которое обозначает не человека, а время свободное от мясного поста.
время ест мясо?
Русский язык для вас родной? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: не-мать-моржиха |
|
Наверх |
|
|
Илья П Гость
Откуда: Moscow
|
№332259Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Кстати! Советую и Антарадхане перейти на кошек - их можно не покупать, а на улице отлавливать - вообще бесплатно! Конечно не так вкусненько как курочка, но ничем не хуже сосисок - такая же дрянь.
Хорошая мысль. А пожирать кошек можно живьем. Тогда не будет ни убийства, ни заказа убийства. И подозрений тоже не будет)))))))
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10768 Откуда: Москва
|
№332260Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Пока же ясна лишь ближайшая цель - если можно уберечь от страданий безвинные живые существа (коров и свиней), то лучше это сделать.
Как-то улучшить, можно только бытие уже родившихся. Улучшать законодательно условия содержания на фермах, например. Что в современном мире и делается.
Отказ в меру сил от мясоедения тоже, в конечном итоге, благое дело, так как уменьшит сумму страданий животных (они перестанут рождаться в мире страданий). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
не-мать-моржиха Гость
|
№332262Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:26 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это вовсе от другого значения слова происходит, которое обозначает не человека, а время свободное от мясного поста.
время ест мясо?
Русский язык для вас родной?
fuf. современный. а название периода времени "мясоед" образовано по уже устаревшим правилам словообразования |
|
Наверх |
|
|
не-мать-моржиха Гость
|
№332263Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вы стреляете мимо цели дорогой аноним, мне просто интересно, откуда идет этот назойливый звон про налоги.
тема с уплатой налогов к обсуждаемой теме:
1) прямого отношения не имеет
2) никак не может помочь внести ясность в понимание обсуждаемой темы
3) зато может легко внести дополнительную путаницу
посему я предлагаю оставить пассажи про налоги на другой счастливый случай беседы
практиковать нравственность можно и нужно, как и все остальные ступени благородного восьмеричного пути. кто ж мешает?
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299
|
№332264Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Пока же ясна лишь ближайшая цель - если можно уберечь от страданий безвинные живые существа (коров и свиней), то лучше это сделать.
Как-то улучшить, можно только бытие уже родившихся. Улучшать законодательно условия содержания на фермах, например. Что в современном мире и делается.
Отказ в меру сил от мясоедения тоже, в конечном итоге, благое дело, так как уменьшит сумму страданий животных (они перестанут рождаться в мире страданий).
Вы же никак не влияете на карму тех существ, которые не родились - поэтому, не уменьшит. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира, Илья П |
|
Наверх |
|
|
Илья П Гость
Откуда: Moscow
|
№332265Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Аргументированно и логично спорить не запрещается.
Ну тогда не надо говорить, что это мол вегетарианцы такие особенные фанаты - мясоеды с ничуть не меньшим фанатизмом отстаивают свое мнение.
"Мясоедов" ведь тут откровенно троллят - то есть, специально провокативно пишут так, чтобы вызвать реакцию. Даже слово "мясоед" - презрительное слэнговое из среды вегетарианцев - это уже явный троллинг. Разнообразных, очень часто хамоватых, подначек в адрес "мясоедов" - в этой теме тонна, целая коллекция.
Не знал, что слово "мясоед" является обидным. У меня недалеко от дома есть магазин с названием МЯСОЕД. Люди в него заходят, затовариваются, и выходят оттуда с полными сумками кусков плоти убитых существ. И не обижаются))) |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299
|
№332266Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Еще один. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: не-мать-моржиха |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10768 Откуда: Москва
|
№332267Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Пока же ясна лишь ближайшая цель - если можно уберечь от страданий безвинные живые существа (коров и свиней), то лучше это сделать.
Как-то улучшить, можно только бытие уже родившихся. Улучшать законодательно условия содержания на фермах, например. Что в современном мире и делается.
Отказ в меру сил от мясоедения тоже, в конечном итоге, благое дело, так как уменьшит сумму страданий животных (они перестанут рождаться в мире страданий).
Вы же никак не влияете на карму тех существ, которые не родились - поэтому, не уменьшит.
Так в том то и дело, что вполне безвинные коровы и свиньи рождаются в нашем мире для страданий.
А будут рождаться в другом, лучшем мире, где им не надо будет страдать. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
не-мать-моржиха Гость
|
№332268Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Пока же ясна лишь ближайшая цель - если можно уберечь от страданий безвинные живые существа (коров и свиней), то лучше это сделать.
Как-то улучшить, можно только бытие уже родившихся. Улучшать законодательно условия содержания на фермах, например. Что в современном мире и делается.
ну вы же не хотите сказать, что люди и животные перестанут вдруг производить потомство? значит, об условиях проживания этого потомства можно позаботиться заранее. что обычно нормальные люди делают даже на бытовом уровне - копят средства, выбирают партнера получше
у вас как то получается жизнь вокруг отдельно, а ваши логические рассуждения - отдельно. если рассуждения противоречат фактам, то это плохие рассуждения (-: |
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№332269Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мы же пытаемся указать вовсе не на это, а на пособничество и поощрение неблагих действий, уксзанных выше. Вот в чем суть разногласия.
Согласен с вами. В свою очередь, считаю, что можно сравнить со скупкой краденого. Покупая у скупщика краденого вещи, покупатель поощряет воровство. Вроде украл не покупатель, украдено не лично для него. Но...
По сути, так и с мясом. |
|
Наверх |
|
|
не-мать-моржиха Гость
|
№332270Добавлено: Пн 26 Июн 17, 20:36 (7 лет тому назад) |
|
|
|
ну предложите свое слово для обозначения людей употребляющих в пищу плоть мертвых животных
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
Страница 50 из 86 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|